Бранич

Број 4

„Б Р А Н И Ч"

Страна 195

ређено. 8 ) То важи и за законске заступнике парнично неспособних лица (§ 103 Грпп.), ако нису сами адвокати или лица споменута у § 129 Грпп. 9 ) Као свака ствар (свака правна установа) тако и начело принудног заступања адвокатом има и своје добре и своје лоше стране. Добре стране тога начела несумњиво су у томе, што ће парница коју води адвокат односно парничне радње које он предузима у квалитативном, правном, погледу бити увек боље т. ј. боље одговарати закону, према томе и циљу које жели странка парницом постићи, него ли оне које води односно предузима сама странка. Јер адвокат као стручно, правно образовано лице, коме је то искључиво занимање, знаће увек боље да оцени, које су парничне радње у појединим случајевима потребне односно релевантне за успех парнице, коју води, а које су без важности или чак и од штете за њен успех и брзину. Адвокат, дакле, не само да доприноси сигурнијем успеху парнице, коју заступа, сигурнијем остварењу захтева његовог властодавца, него и томе да ће се парнице које он води, бар по правилу, и много брже свршавати, него оне које води сама странка; јер ће се у многим случајевима, захваљући његовој стручној спреми, и способности подвајања релевантних од ирелевантних парничних радња, избећи многе парничне радње које одузимају и суду и странкама, често пута, много времена. Брзина поступка је пак не само у интересу парничних странака, јер оне долазе много брже до остварења свога захтева, него и у интересу суда, који ће моћи уштеђено време употребити на свршавање других службених послова, па и у интересу правног поретка уопште, који не трпи неслагања између фактичног и правнога стања и коме је стало, да се таква стања што пре уклоне, 10 ) Разуме се, све то зависи од лравилног вршења дужности од стране адвоката; јер неправилно вршење дужности од стране адвоката може произвести и противно дејство: и с обзиром на успех и с обзиром на брзину поступка. Другим речима: рад адвоката у парници може бити од штете и по странке и по суд, а и по правни поредак. Но за такво дејство у већини случајева, неће бити крив, ни адвокат, ни начело принудног за-

8 ) Изузеци: §§ 128 ст. 2, 130, 173 ст. 3, 420 ст. 2, 444, 463, 559 ст. 2, 614 — ст. 3, 677 Грпп. — V. даље под II °) V. Аранђеловић стр. 149. 10 ) В. Аранђеловић стр. 148; \Уегк стр. 86; 8рег1 стр. 217 под 2; РоИак стр. 141. — По РоИаки (в. у прим. 427 код Аранђелопића) установом принудног заступништва не само да се олакшава посао суду, него је то и у индивидуалном интересу грађана, јер су њихови интереси боље заштићени, ако их заступа правно образован сталеж приватних правника. Но услоз за то је, да тај сталеж ужива углед; за што је опет потребно, да чланови тога сталежа буду материјално обезбеђени.