Бранич

Страна 258

,,Б Р А Н И Ч„

Број 5

краћим потезима упућујући на законске прописе из којих се све то јасно види. Истакнути београдски адвокат, г. др. Радоје Вукчевић, приказујући ову одлуку Касационог суда/) у свему се сложио са њеним разлозима изузев у једној тачки. Наиме: По мишљењу Касационог суда, као што је већ горе речено, поступак по делу клевете мора се обуставити ако судећи суд дође до сазнања да је предата пријава за дело које је предмет клевете, а ова пријава може се предати у сваком стадијуму поступка, тј. како пре отпочивања поступка по делу клевете тако и у току самога поступка. Г. Вукчевић не дели то мишљење, већ налази да та пријава мора постојати пре отпочињања поступка по делу клезете; иначе ако такве пријаве нема, суд није дужан да застаје са суђењем по делу клевете. У потврду свога мишљења, г. Вукчевић наводи ово: 1) Немачки кривични законик, као изворни закон нашег Кривичног законика, по коме је овај знатним делом рађен, у своме §-у 191 прописује да се поступак по делу клевете мора обуставити само у случају ако пре отпочетог суђења постоји пријава за дело које је предмет клевете, па, према томе, г. Вукчевић мисли, да је и наш законодавац усвојио то исто начело, али се није довољно јасно и одређено изразио. Међутим кад се ова чињеница доведе у логичку везу са овом другом, коју ћемо одмах навести, јасно излази према г. Вукчевићу, да и пропис §-а 311 II нашег Кривичног законика садржи исто начело које садржи и § 191 Немачког кривичног законика; 2) по §-у 304 Кз. „извињавајућа заблуда искључује казну, те је по том пропису ослобођење од казне могуће и онда, када пост.ојање дела није доказано пресудом, али је доказано да је поступак вођен... Из тога произилази да ће се и по нашем закону застати са поступком за клевету, ако се докаже да је поведен поступак за дело које чини предмет клевете. Значи друга алинеја § 311 Кз. не може се разумети тако, да је оптужени дужан свој навод доказати правоснажном пресудом која мора постојати у време суђења. Али свакако ако у то време не мора постојати пресуда по делу, мора постојати бар пријава за то дело, а не и предложени поступак". А затим каже, да та пријава мора постојати пре дана суђења, па да би суд могао донети одлуку о везивању оба ова предмета. Иначе пријава на сам даи претреса по делу клевете не би ништа зредела у погледу обустављања поступка 2 }. г ) Др. Радоје Вукчевић: Зашшиша закона (Бранич за 1934.), страна 150—154. 2 ) Ша„ 151—152.