Бранич

Страна 366

„Б Р А Н И Ч"

Број 6

с1аизиб), јер би то значило спречити омладину да ступа у адвокатски ред. Али се поздравља увођење слободе кретања адвоката пред сваким судом. Траже се и ова ограничења: Пролазно ограничење прилива адвоката у великим градовима, који имају више од 100.000 становника, ако се тиме прекорачи стање од 30 јануара 1933. Одлагање давања дозволе за вршење адвокатске праксе највише за две године, ако молилац има могућности, да за ово време нађе пристојно занимање код једног адвоката као адвокатски лриправник. Дозвола за вршење адвокатске праксе код апелационог суда има се добити тек после петогодишњег чекања. Недавање дозволе за адвокатску праксу пензионисаним чиновницима, односно и одузимање већ дате дозволе, ако дотични примају довољно велику пензију. Ограничење дозволе синдицима, пословођама и директорима, који врше адвокатске послове не

као главно занимање већ само у циљу споредне зараде. Потпуно сузбијање надриадвокатуре, т. ј. неконтролисанога давања правних савета. Сва су ова ограничења тако састављена, да воде рачуна и о околностима појединих случајева. Поставља се захтев, да се принудно заступање адвокатом уведе код свију тужаба, чија спорна вредност прелази 300 марака, али се и признаје, да ће се тиме оптеретити народна заједница. И да би се изб гло веће оптерећење државних финансија, у том случају не признаје се право адвокату, да наплати своје пристојбе из државне касе. Меморандум садржи уосталом и специјалне прописе за пристојбе и трошкове. Он даје леп пример озбиљног старања, да се на основу идеје о самопомоћи адвокати ослободе тешког привредног положаја, у који су доведени садашњом кризом. Т. Марковић

САДРЖАЈ ЦРАВНИЖ ЧАСОПИСА Б р а н и ч ће доносити с?држаје свих правних часописа код нас Архив за правне и друштвене науке, орган Београдског правног факултета. Уредник Др. Михаило Илић, проф. Универзитета. Садржај бр. 5. књ. XXVIII. (XIIV) од 25. маја 1934. год. Чланци: Др. Евгеније Спекторски: Три декларације, Др. Станко Франк: Развијање науке у нормативним обележјима бића кривичног дјела, Др. Александар Соловјев: Приватно правни уговори XVI века из Пољичке Жуне, Др. Ђорђе Миркоаић: Правна природа трговачких друштава (двообразна или дуалистичка теорија). — Правна политика: Леон Амар: Ојезику у законима и судским одлукама (наш одговор г. Др. Д. Аранђеловићу), Др. Драгољуб Аранђеловић: Примедбе на одговор г. Амара. — Међународно-прав.ча хроника: Др. Илија А. Пржић: Грчко француски спор око светионика. — Економско-финансиска хроника; Др. Сава Обрадовић: Наши трговински односи са Средњом Европом. — Судска пракса: Др. Драгољуб Аранђеловић: Један интересантан случај примене с!аизи1ае гећиз зјс з1апН1>и$ по швајц. грађ. праву, Изан Д. Петковић: Суд није дужан достављати оптужницу у поступку по закону о штампи, Петар Д. Вучковић: Обавеза накнаде штете по § 395. србијанског грађ. суд. пост., Живко Н. Тајтацак; Потврда благајаика и ликзидатора о пријему новца на благајни банке пуноважна је и обавезује бтнку на повраћај примљеног новца и ако они нису нарочитим пуномоћијем овлашћени за пријем новца. — Оцене и прикази: Др. Милан Бартош: Др. Ђорђе Мирковић. Јавно трговачко друштво као правно лице. — Белешке. — Преглед часописа. — Нове књиге. Уредништво и администрација налазе се у Топличином венцу бр. 21. Годишња претплата износи 120'— дин. М ј е с е ч н и к, гласило Правничког друштва у Загребу. Уредници: Др. Едо Ловрић, кр. свеучилишни професор и Др. Иво Полишео, одвјетник. Садржај бр. 5. ГО д 1,Х од свибња (маја) 1934. год.