Бранич

Страна 394

,Б Р А Н И Ч«

Број 7—8К

довољна заштита овим законом. Ако побијач не утврди његово саучесништво у дужниковој намери да се поверилац. оштети, нападнути правни посао остаје снажан. А ако је пак то треће лице корисник бесплатног располагања дужниковог, па се оно уништи, онда треће лице ништа не губи, јер ништа није ни дало. Тенденција закона о побијању правних. дела изван стечаја је заштита поверилаца од несавесних дужника. Успех захтева зависи од врсте посла, који се побија и односа — сродничког или не, који постоји између дужника и трећег лица. II Услоби за побијање Као општи — основни услови за побијање могу се навести ова четири захтева: 1. Поверилац мора да докаже своју шражбину извршном одлуком, 2. Услед иравног дела које се иобија, треба да је за аобијача настуиила штета. 3. Да је иоверилац — иобијач иокушао да се намири из дужникове имовине. 4. Захтев за иобијање мора се истаћи за законом оиредељено време. А — Несумњиво је, да побијач мора да докаже у поступку за побијања да је поверилац. Закон тражи извршну тражбину. Када би се задржали на тумачењу значаја овога услова који је у § 8 зак. о побијању изражен речима, да је на побијање овлашћен сваки веровник „чија је тражбина извршна", онда би могли узети да је за успешно побијање повериочево довољан сваки доказ о његовом потраживању.. Другим речима, побијач треба да има макакав потпун доказ о својој доспелој тражбини. Значи, меница којој је рок приспео, облигација дужника и т. д. Међутим, из стилизације и овог §-а 8 зак. о побијању и других одредаба из тога закона јасно је, да поверилац треба да има извршну одлуку о својој тражбини. На то нас упућује и одличан коментатор закоиа Др. Иво Политео. Закон о извршењу и обезбеђењу у своме§ 2 опредељује које се исправе сматрају извршним насловом. Тако примера ради као извршни наслов наводимо: извршне пресуде и закључке(решења, налози, наредбе), које донесу редовни судови у грађанским парничним стварима, извршне платне налоге издате у мандатном, меничном, и чековном поступку, правоснажне одлуке редовних судова у кривичним предметима № трошковима кривичног поступка или о приватно правним захтевима, поравнања закључена пред редовним судовима. Из овога што смо казали видимо, да се желело да поверилац има несумњив доказ о своме праву т. ј. такву исправу-