Бранич

Страна 488

„Б Р А Н И Ч"

Врој 9

И пред среским судом се може судити у осуству окривљеног скоро под истим условима као и пред судијом појединцем окружног суда. О овоме говори § 389 к. п. И овде је предвиђено да окривљени може бити ослобођен дужности долажења на претрес (§ 389 од I к. з.). Што се тиче другог случаја учињено је једно мало оступање. Тако, као што је већ речено, пред судијом појединцем окружног суда, ако окривљени није ослобођен дужности доласка на претрес, може се судити у осуству окривљеног, али под условима: 1) да је уредно позват, 2) да је већ у току припремног поступка окривљени испитан и 3) да судија сматра да његово присуство на претресу није потребно. Међутим пред среским судом није нужно да је окривљени у припремном поступку испитан. Довољно је само да је окривљени уредно позват и ако судија не сматра да је његово присуство потребно може бити суђења у осуству окривљеног. У „Браничу" на стр. 443 (свеска за јули—август 1934) цитирано је решење Окружног суда за град Београд Кпр. 429/33, којим је једна пресуда среског суда поништена само због тога што је суђено и пресуда донета у осуству окривљеног „који у опште није саслушан никако од судске власти". Дакле, Окружни суд стоји на гледишту да је за суђење у осуству окривљеног пред среским судом потребно да окривљени буде претходно саслушан. Из ранијег излагања у овом чланку види се да по слову закона није нужно за суђење у осуству окривљеног пред среским судом, да окривљени буде саслушан. Ово у толико пре што по правилу пред среским судом нема припремног поступка, те је донекле и немогуће, да се окривљени пре претреса саслушава. Судија пак не може знати, који од окривљених не мисли да дође на претрес, те да га изузетно позива и саслушава. По кривичном поступку призивом се не може војевати противу пресуде са разлога што је суђено и пресуда изречена у осуству окривљеника. Окривљеном за овакав случај стоји на расположењу молба за повраћај у пређашње стање (§ 391 од I крив. пост.) по којој решава, по извршеним извиђајима, не призивни суд, већ првостепени судија. У пом. § 391 ово је довољно и прецизно наглашено, те према томе није за препоруку стварати праксу, која не би била у складу са законским прописима. Законски и уставни прописи налажу да окривљени пре осуде буде саслушан и закон окривљеном даје прилику да се саслуша, због чега се и на претрес позива. Али ако се окривљени овога одрече, ако његово саслушање његовом кривицом изостане, онда не може да то буде разлог за, поништај судске пресуде.