Бранич

С грана 738

,Б Р А Н И Ч"

Број 12

мора очувати чак и онда кад муж и жена нису истог држављанства. О нитању међународног стецишног поступка дискутовано је на основу . два засебна реферата, од којих је један поднела Холандска, други Швајцарска национална секција. Питање је изнесено пред Удружење за међународно право на Стокхолмском конгресу, 1924. Изнела га је Холандска национална секција, гежећи у крајњој линији да се дође до израде текста једне конвенције о међународном стецишном поступку и тражећи да се у међувремену спреми једна специјална и детаљна конвенција, којом ће се управитељу стецишне масе обезбедити регбопа а1апсЗј ш јисПсЈо у свима државама уговорницама, то јест дати му право и могућност да као такав обавља правне послове пред судовима и властима тих страних земаља, Реферат Холандске националне секције бранио је холандску тезу о потреби претходне израде ■ове детаљне конвенције, док је реферат Швајцарске националне секције заузео један супротан став и доказивао да нијс целисходно спремати ,ту конвенцију, јер изгледа да државе никад не би могле пристати да ■ ступе ма у какве уговоре по једном подређеном питању које са.мо по себи повлачи безброј тешкоћа, пре но што би нашле решење главном литању, итд. Др. Стојан Гавриловић секретар Министарства иностраних послова

СУДСКАПРАКСА Неплаћање чланских улога Адвокатској комори и Пензионом фонду претставља дисциплинску кривицу из § 50 Зак. о адвокатима (Из јуриспруденције Дисшшлинског већа Адвокатске коморе Љубљана). I, Због неуредног полагања чланских улога Одбор Адвокатске коморе Љубљана оптужио је своме Дисциплинском већу пет адвоката, чланова те коморе. Дисциплинско веће у своме првоме сенату под Д. I 33/32 осудило је свих пет адвоката. Пресуда у свима случајевима гласи: „Др. К. прекршио је част и углед адвокатског сталежа и свога звања на тај начин што и поред поновног позива Одбора Адвокатске коморе истој није платио члански улог за годину . . . у износу од . . и осуђује се на дисциплинску казну писменог укора и на повраћај трошкова дисциплинског поступка. Раз.лози Оптужени и поред двоструке опомене Одбора Адвокатске коморе није платио члански улог за годину . . . који је адвокатска скупштина у смислу § 43 ч.) Закона о адвокатима решила, нити се по тој ствари уопште оправдао. Ни на позив претседника дисциплинског већа није оптужени реагирао Правилно решени и наложени члански улог за своју сталешку организацију морао је оптужени свакако платити, или се бар изјаснити о узроцима који су га спречили да изврши одмах тражену исплату и да евентуално моли да му се дозволи плаћање у ратама или одлагање ллаћања. Неплаћање без оправданог разлога, а још више потпуно