Бранич

Страна 4) Ако почетак рока за изјаву правног лека пада у току судског одмора, онда рок за изјаву исгог не тече од тога дана, већ се почетак рока одлаже за све време судског одмора и почиње тећи тек од оног дана, кога је судски одмор завршен од Јована Д. СмиљаниЂа 73 5) По жалбама поднетим из чл. 5. Уводног закона за грађ. парн. пост. противу пресуда берзанских судова, надлежан је трговачки суд као првостепени редован суд, а не као рекурсни од Јована Д. Смиљанића 74 6) Поверилац закуподавца има права на директну тужбу противу закупца, који по решењу о забрани није положио дугујућу закупнину од Тих. М. Ивановића 123 7) Пропис чл. 2. од. трећи „Правилника за извршење Уредбе о заштити земљорадника од 5. XI. 1934. год. не односи се на све стечајне дужнике од Тих. М. Ивановића 124 8) Кад призивни суд изјављени призив није одбацио у претходном поступку по § 365. грађ. парн. поступка, нити је пресуду огласио ништавном по § 571. грађ. парн. поступка, а и странке се нису одрекле усмене расправе у смислу §586. грађ. парн. поступка, онда призивни суд није овлашћен, да се у нејавној седници упушта у расправљање правне оцене спорног предмета, већ је по § 5/4. грађ. парн. поступка био дужан да одреди рочиште за усмену расправу и на истом расправи спорну ствар од Јована Д. Смиљанића 125 9) Противу одлуке суда којом се дозвољава повраћај у пређашње стање нема места правном леку по § 217. грађ. парн. пост. од Јована Д. Смиљанића 126 10) Поступак противу задржавања осудног решења од извршења, донетог по одредбама главе XVII. грађ. суд. пост. од 1865. год. има се провести по прописима новог парничног поступка, и ако је тражење задржања поднето пре ступања на снагу новог парничног поступка, ако на дан ступања на сн?гу овога још није отпочела расправа о траженом задржању од Јована Д. Смиљанића 127 11) Кад призивни суд својим закључком врати спорну ствар првом суду на поновно расправљање и пресуђење, без означења да суд има да поступи тек кад закључак призивни постане извршан, онда по § 613. тач. 3. грађ. парн. пост. противу таквог закључка призивног суда нема места правном леку од Јована Д. СмиљаниЋа 127 12) Маћеха и пасторак нису родитељ и дете. Застарелост између њих тече према § 303. а. грађ. зак. и ако живе у једној кући од Самуила Демаја 190 13) Може ли се одрицање удовичког ужитка побијати по § 303.а. и 565. грађ. зак. од Самуила Демаја 191 14) Застарелост права на кривично гоњење и кажњавање не утиче на грађанско-правне последице учињеног дела од Т. Ивановића 193 15) Ако призивни суд, одлучујући о самој ствари у смислу § 591. грађ. парн. пост. не одлучи пресудом већ закључком, онда је такав поступак призивног суда ништаван по § 571. тач. 9. у вези § 579. тач. 2. грађ. парн. пост. од Јована Д. Смиљанића 194 16) „Најприхватљчвија понуда" и „најнижа прихватљива ионуда* из §§ 115. и 119. Закона о извршењу и обезбеђењу није једно исто од Леона А. Амара 194 17) Неколико речи поводом мишљења Опште седнице Касац. суда у Београду о примени § 928. б. грађ. зак. од Филииа Ћосића 245