Бранич

106

„Б Р А Н И Ч"

ника — § 128 грпп., а код среског суда предлог се може ставити и иа записмик у смислу §§ 179 и 530 грпп. у вези § 378 став 1 судског пословника, који замењује поднесак. Предлог, који се подноси због пропуштања противу правних лекова: призива, ревизије, рекурса, одговора на призив и ревизију, мора се поднети суду првог степена, који је одбацио наведене правне лекове — §§ 562, 601 и 617 грпп., а ако се предлог за повраћај у пређашње стање тражи због прошупгтених парвичних радњи код вишег суда првог степена, онда се он подноси томе суду. Настаје питање: да ли је умесно што је за подношење предлога за повраћај, одређев преклузивни рок од 15 и 8 дана. Сматрамо да је овај субјективни рок и сувише мали, јер се може десити да странка саз1на за пропуштену парничну радњу баш после тота рока, а њој се одузима могућност тражења повраћаја. Код густриских и маџарских судова, доввољава се подношење предлога и по истеку преклузивног рока — све до истека објективног рока означеног у њиховим грађ. парничним поступцима. Поступак у погледу подношења предлога. Странка подносећи предлог за повраћај у поднеску или записнику који га замењује, треба да наведе све чињенице на којима заснива свој предлог, као и доказиа средства, којима те чињенице чини вероватним и онда, када противна страна пристане на предлог или признање да те чињенице стварно постоје — § 213 грпп. пошто је у овоме случају искључен доказ преслушањем странке — § 370 грпп. Истовремено са предлогом, предлагач треба да изврши и пропуштену парничну радњу (пропуштен одговор на тужбу итд. ради поступањ.а' по § 183 и 184 грпп.), а ако је пролуштено рочиш1те, овда треба да изврши све што 1 је имао учинити за припремање усмене расправе, то јест, поднети до расправе прот'ивној странци припремни спис — § 353 грпп., или ставити предлоге у погледу доказа које треба да прибави до расправе — §§ 324, 328 и 353 грпп. Предлагачу да се дозвоши повраћај, одлучиваће суд закључком по службеној дужности, без обзира на пристаиак противне стране а по претходцој усменој расправи. Но суд може и без одржања усмене расправе дозволити повраћај ако је предлог оправдан ноторвим чињеиицама које су као такве и суду познате (елементарне непогоде — поплаве, провале облака итд.), док очевидно прекасвО' поднети предлози одбациће се без даљег поступка или ако се решава о повраћају због изоставка од првог рочишта од стране судије појединца — § 334 грпп. Правни учинак дозволе повраћаја — § 214 грпп. Предлогом за дозволу повраћаја у пређашње стање, не зауставља се ток парнице, већ она да1ље тече. Али, ако суд закључком дозволи повраћај, враћа! се парница у ово стање у којем се валазила пре пропуштања и том приликом укивуће се пресуда донесева због изостан!ка на првом рочишту