Бранич

470

„Б РА Н И Ч"

Протест Коморе протиб протери&ања адбоћата. Госаодину Министру унушрашњих иослова, Београд. Члан Адвокатске Коморе у Београду г. Божидар Влајић, адвокат, упутио је Одбору Коморе преставку од 30. јануара 1935. год. Бр. 214 у којој је изложио следеће: Да је као пуномоћник једне фирме из Београда у једном сложеном кривичном спору, који води преко свога заменика г. Др. Ива Политеа, адвоката, пред окружним судом у Загребу, отишао^ у Загреб где је стигао 23. јануара т. г. изјутра у намери да се тамо задржи два дана. Када је пред вече сврптио у хотел, на улазу у његову собу зауставио га је полицијски агент, који се легитимисао и пред хотелском послугом му саопштио, да се из хотелске собе не удаљује док не дође један орган полиције који има да му учини извесно саопштење. После краћег времена наишао је г. Др. Шпилер, шеф оделења јавне безбедности загребачке полиције, и саопштио му по налогу управника полиције, како је бар он тврдио, не дајући при томе никакве разлоге, да мора првим наредним возом још истог вечера да се врати у Београд. Г. Влајић наводи, да је протестовао, тражио објашњења, тражио да му се изда писмено решење, тражио могућности да овај случај расправи са претпостављеним органима именованог г. Др. Шпилера, али је све било узалудно и г. Др. Шпилер је само понављао веН учињено саопштење додајући, да је за сваки протест код његових претпостављених касно, а да се може жалити Министарству у Београду. Даље г. Влајић наводи, да се истог вечера вратио возом у Београд из објашњивих разлога према своме клијенту, ма да је био свестан свога праба да и поред тога остане у Загребу; да није било никаквог позода, нити разлога да се овако према њему поступи, изузев ако се као разлог не сматра то, што је тога дана посетио г. Др. Влатка Мачека, адвоката из Загреба. Поводом овога догађаја и ове претставке свога члана Одбор Адвокатске коморе на својој седници од 30. јануара 1935. год, одлучио је, да се овај случај достави Господину Министру унутрашњих послова једном преставком, коју да лично предаду члаиови одбора г. г. Грипко Жугић, Драгомир Ивковић и Драгослав П. Ђорђевић, адвокати из Београда. Одбор Адвокатске коморе сматра да није нарочито потребно истицати у коликој јс мери овакав поступак органа полиције у Загребу незаконит и недопуштен. Повређено је основно уставно и законско право грађанина на слободу кретања. Повређено је поред тога Законом о адвокатима признато право слободног вршења адвокатуре као занимања јавног поретка. Све је ово учињено без икаквог повода датог од стране г. Божидара Влајића, чак и без утврђивања таквог повода или разлога, без икаквог објашњења и без примене законитог поступка. Таквим поступком, извршено је у ствари протеривање г. Влајића из Загреба противно закону и без икакве законите одлуке, чиме је повређено не само његово лично достојанство већ и достојанство и углед реда коме он припада. С тога Одбор Коморе има част, Господине Министре, да против оваквог поступка органа полиције у Загребу протестује и умоли, да се кривци одговорни за ову грубу повреду закона примерно казне. Секретар, Заменик претседника, Влад. Св. Сишћ, с. р, Мил. И. Драговић, с. р.

Предлог Коморе о меничним блзнкетима, Госиодину Минисшру финансија, Менични закон ступио је на снагу још 1928. године. Овај Закон модеран је у пуном смислу речи и у њему је примељена теорија о меници као трговачкој новчаницн.