Бранич

454

„Б Р А Н И Ч"

кего никаква. Јер тарифа нема само значај материјалне користи. за адвокате, већ има и свој морални значај.. Достојанство адвоката остаће на пуној висини када зна, да висина његових трошкова не зависи од воље, расположења или схвагања судије, већ од, једног јасног позитивног прописа. Биће избегнута могућност неједнаког досуђивања трошкова, што је многе адвокате тешко болело и што им и данас још, док нема обавезне тарифе, тешко пада. Отпашће и свака могућност сумње да су судије при досуђивању трошкова неким адвокатима наклоњене а неким нису. Значи,. тарифа ће престављати, поред конкретног уређења једне важне материје у нашем судству, још и једну општу моралну корист за цело^упно правосуђе у ширем смислу. Зато ће Одбор и на даље непрестано инсистирати да тариф® што пре ступи на снагу. Застуиање странака аред војним а духовним судовама. Комора је и овим питањима стално поклањала велику пажњу и много је радила на задобијању права адвоката да заступа странке пред војним и духовним судовима. На жалост у овом послу није било успеха. Војне власти стале су енергично на гледиште да се то не може дозволити јер би били угрожени интереси војске као институције земаљске одбране, па је то њиховогледиште санкционисао и највиши управни суд-Државни Савет. Духовне власти унеле су у Поступак за судове српске православне цркве одредбу, по којој странке у брачним споровима пред духовним судовима не могу имати адвокате за засгупнике.. И ако овај поступак није донет на начин, како^ се морао донети, -што су чланови Коморе могли да увиде из низа чланака штампаних у „Браничу", ипак се до данас није уепело, да се ова^ неоснована одредба измени. За овакав пропис, који се коси са појмовима добре државнеорганизације и савремене адвокатуре, духовне власти до данас нису јавно изнеле никакво оправдање. Уосталом, овакав став. духовних власти не да се ничим бранити, јер како се може дозволити заступање странака пред црквеним судовима сваком лаику само не адвокату? Ако је реч о стручности, онда између адвоката и лаика не може бити поређења. Ако је реч о гаранцији да ће се у споровима коректно заступати, онда је опет само адвокат за то позван, јер он има Комору и Дисциплинско Веће, које у свако доба контролише, да ли он своју дужност обавља онако какому закон о адвокатима наређује. Шта је онда по среди? Ако је брак света тајна, зар она сме да буде тајна само за адвоката, а за лаика не?. Ово је једно од питања на коме се чланство најбоље може да увери са колико се тешкоћа има да бори сваки Одбор Коморе,. чак када су у питању јасна и законита права њених чланова. Ништа што је у моћи Коморе није изостало. Чињене су и усмене и писмене интервенције. Давана су објашњења и документације јасне до очигледности, у коме се послу нарочито истакао члак