Бранич

Г" ВАНСУДСКО ОТКАЗИВАЊЕ ПОРАБНИХ УГОВОРА 17

граду нема јавног бележника, те је финанс. законом предвиђено да се отказивање може вршити и преко полицијске власти. Знамо, да сем јавних исправа има и приватних те под оним саопштењем „на који други начин" могу доћи у питање и приватне исправе. Сем саопштења путем приватних исправа овако стилизовани законски пропис „на који други начин" даје могућиост схватању, да се отказивање може вршити и усменим путем. Шта све значи „на који други начин" тешко је набрајати и одговорити. Адвокат г. Вујанац у својој расправи „Порабни спорови" наводи, да би то било на пример писмо преко поште, дакле опет писменим иутем. Верона и Цуља на страни 851 свога коментара грађ. парн. поступка говоре о усм^ном вансудском отказивању и о отказивању путем приватних исправа. Горшић на стр. 466 свога коментара такође говори о случају отказивања „на који други начин" и то преко поште, дакле опет писменим путем приватном исправом, а не 10вори ништа о усменом отказивању. Најман (превод Др. Саве Греговића) стр. 1486 говори и о усменом отказивању. Према свему овоме излазило би, да има три врсте вансудског отказивања: 1) јавном исправом, 2) приватном исправом и 3) усмено. До сада смо говорили о начину како се врши вансудско отказивање, али сада ћемо изнети правна дејства појединих начина вансудског отказивања. Ово нам је нарочито потребно ради тога, да видимо, да ли је могуће код нас вансудско отказивање путем приватних исправа и усмено у овом специјалном лоступку, који треба да је брз и упрошћен. У трећем одељку §. 660 гр. п. п. говори се о вансудском отказу који има дејство судског отказа. Овако вансудско отказивање мора бити доказано исправама споменутим у §§ 388 и 389 гр. п. п. Законодавац иде још даље па каже у четвртом одељку пом. законског прописа: „Дан отказивања или дан достављања отказа мора бити доказан онаквим исправама какве су означене у предњем ставу." Ово произилази и из другог става § 661 гр. п. п. у коме се каже: „Странка која отказује има на захтев суда доказати исправама, споменутим у § 660 ст. III којега је дана отказ саопштен странци, која подноси приговоре. Видимо дакле јасно, да се за судско дејство вансудског отказа тражи јавна исправа. Према овако стилизованим наведеним зак. прописима са-м је суд дужан да пази по службеној дужности да ли су јавним исправама утврђене све чињенице од којих зависи ваљаност отказа. Дакле мора бити назначено име отказиваоца и име његовог противника, предмет кога се тиче отказ, време кад има да пре•стане порабни одношај и време кад је противнику саопштен овај отказ. Отуда је и овакав отказ строго формалан. Приговори противу оваквог вансудског отказа подносе се надлежном среском суду у којем се подручју налази порабни предмет, и то у одређеном року јер ће иначе отказ ступити на снагу. Под судским дејством вансудског отказа треба разумети то да се на тај начин добива једна извршна судска одлука, на основу које се може тражити од извршне власти испражњење порабног предмета. До сада смо говорили о вансудском отказу са судским дејством. Из овога произилази да има и таквих вансудских от-