Бранич

ПРОБЛЕМ АКЦЕСОРНЕ ПРИРОДЕ САУЧЕШЋА

121

За време с)'ђења наступило је нарушење реда, какве ће санкадије стићи нарушиоца реда за неред и по ком ће пропису суд донети одлуку да се обезбеди даље извиђање и суђење; Доношењем пресуде због изостанка на првом рочишту § 334 гр. п. п., да ли има места повраћају у пређашње стање, пошто се тражење повраћаја не сматра правним леком, већ се као такво само у теорији третира, а постоје разлози за повраћај у § 210 гр. п. п.; Мировање поступка због недолакса парничара, јер од воље парничара зависи исход и свршетак спора; Подизању тужбе због ништавости и обнављања, има ли места, пошто се овако тражење не сматра као правни лек, већ важи оно што смо рекли за повраћај у пређашње стање а са разлога означених у §§ 623 и 624 гр. п. п. поготову, када се по прописима гр. п.п. ове тужбе могу подићи и противу формалних правоснажних одлука; Наплата таксе по тарифама бр. 7 зак. о судским таксама и ;ако иста није предвиђена за процесне радње које се обављају пред Обраничким судом; Из овога се види, да се јавност суђења несме укинути и да иста мора постојати, да се нарушиоци реда морају казниги ради обезбеде суђења, да повраћају у пређашње стање има места са оправданих разлога, поготову када суд допушта доношење пресуда због изостанка, да мировању поступка има места услед недоласка парничара, да тужби због ништавости и обновљења има тиеста због горњих разлога и напослетку наплати таксе има места ■и са фискалних интереса. Зашто законодавац није предвидео у погледу ових питања примену прописа гр. п. п. када постоје укратко изнети оправдани разлози, који иду у прилог нашем мишљењу, незнамо, али вероватно је да се то превидело. С тога је пожељно да се меродавни позабаве овим питањима и донесу закон или измене уредбу са попуном ових изложених недостатака. О аовракају у пређашње стање као и тужба због ништадоши и обновљења о свему оиширно иисано је у Браничу, у бро$евима од новембра и децембра 1934 год. и од марта 1935 год.

Др. Бор. Д. Петровић — Београд. ПРОБЛЕМ АКЦЕСОРНЕ ПРИРОДЕ САУЧРШТтА (поводом чланка Др. Ј. Кулаша: Проблем акцесорне ирироде саучешћа — „Бранич" за децембар 1935 год. бр. 12) У нашој расправи: Проблем акцесорне природе саучешћа у •науци кривичног права — Београд 1935 год. ми смо ово питање третирали са двојаког гледишта: са гледишта бипартиције и трипартиције доводећи га у везу са проблемом каузалитета. Поред тога ми смо детаљно анализирали схватање кривичног дела, како