Бранич

ПОСЛОВНИЦИ АДВОКАТСКИХ КОМОРА У НАШОЈ ДРЖАВИ 347

У особито хитним случајевива може тај извршни одбор решавати послове који иначе по § 44 Закона о адвокатима спадају у надлежност целога одбора, — осим послова наведених у § 44 Закона о адвокатити код словима к. л. и н. О упису у именик адвоката (§ 44 Зак. о адв.) решава по правилу пленарна седница одбора; но у случају да то није могуће због законом предвиђеног рока од четири недеље за решавање таквих молби, имају се чланови одбора којима је седиште ван Скопља, благовремено препорученим писмом позвати: да пре истека законског 4 недељног рока писмено образложено гласају о молби за упис. Не стигне ли благовремено одговор којег (члана) одборника, сматра се да је исти гласао за упис па је извршни одбор властан издати решење према резултату гласања. Привременим адвокатским заменицима (§ 44 сл. е. Зак. о адв.) које извршни одбор у особито хитним случајевима постави, траје функција само до прве пленарне седнице одбора, у колико ова не би то решење извршног одбора потврдила. О овим својим решењима које, извршни одбор у хитним случајева на основу овлашћења из овог §-а донесе, има он известити одбор иа наредној пленарној седници" 15 ). Сплитска комора нема извршни одбор, али је пословником дато право претседнику да заједно са секретаром или са благајником према природи посла, администрира и решава, без седнице, предмете од мањег значаја. У § 3 Пословника одбора коморе побројани су ови предмети, примера ради: а) „издање посвједочења из књига Коморе, именовање заступника по § 22 други и трећи став. Зак. о адв., наређења да се остране формалне мане писмених поднесака, да се доставе исправе које фале, да се траже разјашњења и информације и т. д. б) наређење да се опомеиу дужници у закашњењу, да се улози, приноси, глобе и т. д. утјерају овршним путем, да се изврше исплате закључене од скупштине или одбора и т. д." Пословници свих комора посвећују нарочиту пажњу пословању одбора у поступку са тужбама. Тако Пословник адвокатске коморе у Љубљани опширно говори о поступку са тужбама у §§ 52 и 54: „Све тужбе против адвоката или адвокатских приправника, које стижу Адвокатској комори, имају се саопштити туженом ради изјаве. Чим ова изјава стигне тужбе се морају упутити заступнику коморе ради прегледа. Ако овај предлаже да се тужбе упуте Дисциплинском већу, оне се имају овоме упутити на надлежно решење, иначе их решава сам Одбор с тим, да тужбе које су очигледно неосноване одмах одбаци. Предмети који су очигледно дисциплинског карактера имају се упутити Дисциплинском већу на поступак без нарочитог решења од стране одбора. Друге тужбе се у препису достављају ономе против кога су поднесене, с позивом да поднесе изјаву у року, који буде одредио претседник. Одбор може такође наредити, да се адвокат против кога је

15 ) Као што се види Скопљанска комора прихватила је цео текст о ужем извршном одбору од Загребачке коморе, само је променила састав тога одбора.