Бранич

348

„Б Р А Н И Ч'

поднесена тужба саслуша на записник од одборника који му буде упућен или да се он ради саслушања позове у просторије коморе. (§ 52) Одбор има увек право да сваку тужбу упути Дисциплинском већу или да нареди заступнику коморе да дотично дело гони пред Дисциплинским већем". (§ 53) Адвокатска комора у Сплиту у своме Пословнику одбора адвокатске коморе, а у одељку „Надзор и иритужбе" прописују: „Претседник и Одбор имају право и дужност, да бдију над понашањем адвоката и приправника. (§ 39). Притужбе проти адвокатима и приправницима, које стигну пред Одбор коморе, имају се по претсједнику доставити у препису пријављеноме наредбом, да се кроз примјерени рок изјави. (§ 40) Ако Одбор сматра, након што стигне изјава пријављенога, да је притужба темељита, подузети ће потребне кораке да се ствар уреди. Иначе ће притужбу ставити ад акта. У обим случајевима обзнаниће пријавитеља и списе уступити заступнику Коморе на преглед. (§ 41) Ако Одбор буде мишљења, да је притужба не само темељита, него да је адвокат, односно приправник, проти коме је притужба приказана, истодобно причинио и неки дисциплински прекршај, уступити ће списе дисциплинском вијећу. (§ 42) Одбор је дужан, да притужбе које садрже очито дисциплинске прекршаје, одмах уступи Дисциплинском вијећу, без да затражи од пријављенога да се претходно изјави." (§ 43). Поступак по тужбама код Загребачке адвокатске коморе регулише § 17 њеног пословника који наређује: ,,Очито неосноване притужбе против адвоката или адвокатских приправника има Одбор без даљнега одбити, али је дужан притужитељу разложити зашто тс чини. Пре него Одбор коју притужбу (пријаву) преда заступнику Коморе са калогом за поступак пред дисциплинским већем (§ 72 Зак. о адвокатима) властан је сам преслушати окривљеника, било непосредно, било слањем пријаве у препису и позивом да се у означеном року писмено на њу очитује. У потоњем ће случају Одбор настојати, да пријављени не изгуби застаром право на тужбу ради евентуалне увреде поштења". Исти пропис се понавља у § 17 Пословника скопљанске адвокатске коморе. Пословник адвокатске коморе у Новом Саду, који је служио за углед Адвокатској комори у Београду, знатно се разликује у овој материји од § 54 Пословника адвокатске коморе у Београду. 16 ) Тако у § 29 Пословника новосадске коморе, који говори о поступку са тужбама стоји:

13 ; § 54 Пословника адвокатске коморе у Беогриду гласи: „Свака тужба против адвоката или адвокатских приправника која буде Одбору достављена, предаће се одмах на реферат заступнику коморе. Заступник ће без одлагања ову расмотрити и уз повраћај предмета дати своје писмено укратко образложено мишљење: а) о застарелости дела; б) да ли је тужилац овлашћен на тужбу и в) подлеже ли ствар дисциплинском суђењу или је пак у питању иступно дело