Бранич

366

»БРАНИЧ*

По питању: права жалбе на решење суда: о обустави извиђаја пракса судова на подручју београдског Апелационог суда сагласна је у томе: да приватни учесник и приватни тужилац имају право жалбе на решење суда о обустави извиђаја Апелационом суду. Из чланка Др. Јована Катурића „О обустави извиђаја" оштампаног у „Правничком гласнику" бр. 3 за мај и јуни 1937 године, види се: да је пракса судова на подручју новосадског Апелационог суда колебљива, па указује потребу начелне одлуке Касационог суда по овом питању. Није нам познато каква је пракса на подручју новосадског Апелационог суда по питању: да ли се осумњичени може жалити на решење суда о томе да има места продужењу извиђаја. Како смо напред навели, наши коментатори ово питање нису додирнули па ми није познато како мишљење по овој ствари имају, изузев изведених логичких закључака из њиховог мишљења по питању права жалбе на решење суда о обустави извиђаја, а које смо закључке напред навели. Пракса пак београдског Апелационог суда у једном конкретном случају стала је на гледиште: да осумњичени има ираво жалбе на решење суда, којим суд налази да има места ародужењу извиђаја. Окружни суд за град Београд стао је на гледиште: да противу решења суда, којим се налази: да има места продужењу извиђаја, нема места жалби Апелационом суду. У таквим случајевима веће и не доноси формално решење већ акта враћа истражном судији с напоменом: да веће налази: да има места продужењу извиђаја по захтеву приватног учесника односно приватног тужиоца. О овој својој одлуци суд не обавештава нити приватног тужиоца одн. приватног учесника нити осумњиченог. Али у једном конкретном случају суд је донео решење: да по кривичној пријави приватног учесника, коју је државни тужилац одбацио, за извесна кривична дела нема места продужењу извиђаја а за извесна има. Решење је достављено приватном учеснику и осумњиченом. Приватни учесник је изјавио жалбу на решење суда у колико се истим обустављају извиђаји а осумњичени у колико је суд истим нашао: да има места продужењу извиђаја. Апелациони суд у Београду решавајући по овим жалбама, жалбу осумњиченог је уважио а жалбу приватног учесника као неосновану одбацио. Дакле, противу осумњиченог извиђаје по свим делима обуставио је Апелациони суд и ако је Окружни суд нашао: да за извесна дела има места продужењу извиђаја. Примењујући на овај конкретан случај мишљење коментатора по питању права жалбе на решење суда о обустави извиђаја, решење Апелационог суда било би правилно и на закону основано, јер закон, као и на решење о обустави извиђаја, не искључује право жалбе ни на решење суда: да има места иродужењу извиђаја. Према нашем мишљењу решење Апелационог суда било би незаконито у колико је решавао по жалби осумњиченог, јер смо