Бранич

8

Страиа љени доказима поднетим од те странке, да би се сматрали за утврђене, већ не смеју бити оповргнути доказима који су већ пред судом или чињеницама које су суду опште познате. (Пресуда Касационог суда у Београду од 23. марта 1938. год. Рев. 1991/37.) од Јована Д. Смиљанића .314 35) Ма да је закупац и поред делимичне неупотребљивости закупног добра плаћао закупну цену у пуном износу, не користећи се правима из § 682. грађ. зак. ипак, у смислу § 22. истог зак., има право, да тражи редуцирање већ плаћене кирије у спору, који би закуподавац доцније повео противу њега за дуговану кирију. (Одлука Опште седнице Касационог суда од 11. маја 1938. год. Рев.

2236/37/2.) од Тих. М. Ивановића — — — — — 362 36) На првом рочишту пред зборним судом странке не морају бити заступане адвокатом. (Пресуда Касационог суда у Београду од 10. фебруара 1938. г. Рев. 2036/37.) од Јована Д. Смиљанића •— — — — — — — — 364 37) Право на награду за прековремени рад имају само мануелни радници, а помоћно особље, по § 210. зак. о радњама и § 10. зак. о заштити радника, нема право на награду, сем ако није нарочито уговорена. (Пресуда Касационог суда у Београду од 11. децембра 1937. г. Рев. 1677) од Јована Д. Смиљанића — — — — — 366

38) Више особље из § 3. зак. о заштити радника, које има утврђену месечну плату, нема права на награду за прековремени рад. (Пресуда Касационог суда у Београду од 27. новембра 1937. год. Рев. 1639) од Јована Д. Смиљанића 367 39) За изјаву правних лекова противу пресуда због пропуштања судски одмор има утицаја на рок. (Закључак Касационог суда у Београду од 2. марта 1938. год. Рек. 694)

од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — 368 40) Окрњење законског дела наслеђа имовине, извршеног путем тестамента, могу нападати само титулари тог права (мушка и женска деца) а не и остали наследници. (Пресуда Касационог суда у Београду од 20. октобра 1937. год. Рев. 1107) од Јована Д. Смиљанића — — — 370 41) Предлог за амортизацију изгубљене менице не прекида ток застарелости из § 945. грађ. зак. (Пресуда Касационог суда у Београду од 1. октобра 1937. год. Рев. 1271) од Јована Д. Смиљанића — — — — — — — 372

42) По § 85. мен. закона акцептант, чија се менична' обавеза угасила услед застарелости, остаје и даље у обавези према имаоцу менице ако се на његову штету неправедно обогатио. (Пресуда Касационог суда у Београду од 3. маја 1938. год. Рев. 374) од Јована Д. Смиљанића — — 374 43) Када је уговор о пораби био времено ограничен, онда се протеком рока, за који је био предвиђен, исти уговор обнавља али не у целости т. ј. и у погледу новог рока, докле би имао да траје тај тако обновљени уговор. (Пресуда Касационог суда у Београду Рев. 622/38. од 28. марта 1938. год.) од Драг. Д. Герасимовића — — — —- 376 44) Надлежност општинских судова у грађанским правним стварима од Војимира 3. Радовића — — — — — 377 45) Да ли и по ступању на снагу Закона о радњама, тужба радника или надничара за наплату наднице или уговорене плате застарева у см. § 928а у вези § 928 в грађ. зак. од дана заснивања дуговинског односа ако је продужаван рад или служба од Мише Ј. Бенвенисти-а — — — 378 46) Сусед, подизањем на своме земљишту ограде од дасака уз саму новоподигнуту двоспратну кућу, да се из куће не