Бранич

СУДСКА ПРАКСА

241

Оптужени који се умеша у тучу на страни кога од учесника, па буде доведен у јаку раздраженост нападом убијенога, те изврши дело убиства, одговара за дело из § 167. од. 1. к. з. а не из одељ. последњег § 167. к. з. (Бр. Кре. 105/1927. г. од 29. септембра 1937. год. у Новом Саду). Окружни суд у П. пресудом својом бр. Кзп. 443./1936. од 15. јаиуара 1937. г. прогласио је кривим и то: Ј Р. Т. а) што је 24. октобра 1936. г. око 9 и '/ 2 часова у вече у тучи која је настала у дворишту кафане К. П. између две групе младића, у коју се тучу и он умешао, када га је пок. Ц. Ј. у овој тучи ударио по глави гвожђем облик боксера и када је опт. Р. од овог удара пао на колено, опт. Р. извадио већи перорез из свог џепа од капута и њиме из клечећег става замахивао себи иза леђа и у томе овим перорезом ударио V грудни кош пок. Ц. Ј. наневши му повреду 1 и 7 2 см. дугу 3. м. широку, која повреда — рана улази у грудни кош пок. Ц. Ј. продире до срца и отвара срчану десну преткомору за 1—2 сантим. услед чега је наступило унутарње крварење које је проузроковало брзу смрт пок. Ц. Ј. дакле на мах другог убио, доведен без своје кривице у јаку раздраженост нападом од стране убијеног, чиме је извршио злочинство против живота предвиђено и кажњиво по последњем одељку § 167. к. з. б) што је истом приликом по извршеном делу под а) у келнерају кафане ударио ножем оштећеног М. Г., наневши му повреду изнад карличне кости 8 см. удаљене од кичме '/г см. дугу, лаке природе, нанео дакле ножем лаку телесну повреду, чиме је учинио преступ против тела предвиђен и кажњив по§181. од. 2. к. з., ,П опт. X. Ј. ради тога што је 24. октобра 1936. год. од 9 и Ч-2 у вече у К. у општој тучи ударио ножем С. Ј. наневши му са леве стране леђа између плећке и кичме једну повреду дугу 3—4 см. лаке природе, дакле ножем нанео лаку телесну повреду чиме је учинио преступ против тела предвиђен и кажњив по § 181. од. 2. к. з., Ц1. опт. Г. Ј. што је истом приликом у напред поменутој тучи у којој је повређеном Л. Ђ. нанета ножем једна повреда на леђима са леве стране између 10 и 11 ребра лаке природе дакле што је учествовао у тучи у којој је неком учињена повреда, чиме је починио лреступ из § 184. од. 3. к. з. Па их због свих ових дела осуђује и то: Р. Т. због злочина из § 167. од. последњи к. з. и преступа § 181. од. 2. к. з. применом § 71. бр. 4. и § 62. к. з. укупном казном у трајању четири године и петнајест дана затвора и т. д. X. Ј. због преступа из § 181. к. з. примеиом § 71. бр. 4. к. з. на казну затвора у трајању од месец дана. Г. Ј. због преступа из § 184. од. 3. к. з. применом § 70. к. з. на новчану казну у износу од девет стотина динара и т. д. Обзиром на доказни поступак проведен на главном претресу, преслушањем оптужених, сведока и читањем списа, прогласио је кривим оптужене за напред наведена дела, па опт. Р. Т. обзиром на олакшице, добро владање и признање и применом напред наведених зак. прописа одмерио казну као у диспозитиву, суд није уважио одбрану опт. Т. да је дело убиетва пок. Ц. извршио у нужној одбрани јер да овде нема нужне одбране из § 24. к. з. пошто је учествовао у општој тучи, а напад није био такав да је нож морао употребити, за одбрану, обзиром на нанету му повреду. Према начину извршења дела, што је извршио опт. Т. -са умишљајем, јер је при замахивању ножем знао, да се иза њега налази пок. Ц. и предвидео забрањену последицу која може услед тога да наступи, па је њено наступање желео замахујући ножем. Обзиром пак на постојећу свађу и тучу између друштва опт. Р. и Ц. у којој су обојица били умешани и да је пом. приликом опт. Р. дошао у раздражено стање нападнуто од стране убијеног Ц. који га је ударио гвожђем по глави, па у таквом раздраженом стању вади нож и убија пок. Ц. стоје сви елементи дела нз § 167. од. последњи к. з. Опт. X. Ј. суд је при одмеравању казне признао као олакшицу добро владање а опт. Р. Ј. обзиром на признање и добро владање одмерио им казну као у диспозитиву. Одбрану опт. X. Ј. као недоказану није уважио. По овоме је Оделење Б. Београдског Касационог суда у Новом Саду донело ову пресуду. Касациони суд уважава ревизију државног тужиоца у оном делу, који је изјављен због повреде материјалног закона из § 337. бр. 2. к. п. те пресуду Окружног суда у погледу опт. Т. Р. у колико се тиче квалификације дела из § 167. од. 4. к. з. на основу § 350. бр. 5. к. п. поништава и овог