Бранич

СУДСКА ПРАКСА

501

Тужена страна поднела је 5. маја 1937. г. молбу за повраћај у пређашње стање због пропуштања рочишта. У молби је навела: да је позив и тужбу примила али да је на позиву стајало да је рочиште одређено на дан 20. априла 1937. г. у 9 сати; да је на двадесет минута пре 9 сати дошла и да је судија саопштио да је рочиште било у 8 сати јер је и заказано за то време. За доказ ових навода позвала се на рочишни позив. Поред тога тужени је поднео и призив противу наведене пресуде. Расправа по овом предлогу за повраћај у пређашње стање одржана је на дан 16. јуна 1937. г. тужилац је се противио наведеном предлогу а тужени преко свога пуномоћника изјавио је да остаје при истом. За овим је суд донео закључак П. 1575/37. којим је одбио предлог тужене стране да се дозволи повраћај у пређашње стање. Образложење закључка је: „По § 210. гр.п.п. странци која је изостала од рочишта спречена непредвиђеним и неотклоњивим догађајима може се одобрити повраћај у пређашње стање, дакле, тражи се да је странци био познат дан и сат рочишта, па је за долазак била спречена. Из признања тужилачке стране, да је на њеном рочишном позиву било означено 20. април 1937. г. 9 часова а не 8 часова, утврђује се да је странци било непознато да је рочиште било одређено за 8 часова. Са изложеног суд је одлучио као у диспозитиву." Противу овога закључка тужилац је преко свога заступника изјавио рекурс, наводећи да има места повраћају у пређашње стање с обзиром на § 210. гр.п.п. и да је туженику била позната тужба, дан суђења али да сат није био познат. Предложено је да суд пресуди и поништи закључак првостепеног суда с тим да има места траженом повраћају. Окружни суд за град Београд закључком Пл. 977/37. од 18. септембра 1937. г. уважио је рекурс, побијани закључак укинуо и правну ствар вратио Среском суду на поновно расмотрење и одлуку; са следећих разлога: „Испитујући побијани закључак Среског суда у см. § 620. гр.п.п. поводом рекурса туженика, Окружни суд за град Београд нашао је: када се из одлуке Среског суда за град Београд од 25. марта 1937. г. види, да је расправа заказана за 20. април 1937. г. у 8 часова пре подне, а из позива који је достављен туженику види се, да је позват за 9 часова пре подне, онда први суд није могао извести закључак да је туженику то било познато, као и тужиоцу, који се је могао више интересовати од туженика и пре расправе сазнати за ову техничку грешку суда. Са изложеног, а на основу § 620. гр.п.п. Окружни суд, као рекурсни донео је одлуку као у диспозитиву закључка." II. У правној ствари тужиоца Р. Ј. противу туженика А. К„ Срески суд за град Београд на предлог тужене стране донео је пресуду по изостанку под П. 7510/36. јер тужилачка страна није дошла на заказану расправу. У своме благовремено поднетом предлогу за повраћај у пређашње стање тужилац је навео, да му позив за рочиште, на коме је донета пресуда по изостанку, није био ни достављен, јер се у то време налазио ван Београда а да је позив за њега примила његова жена. На расправу заказану по овом предлогу тужилац није дошао а тужена страна је изјавила да је овај предлог неуместан и предложила да се исти одбије од свога тражења. Срески суд за град Београд донео је закључак да се не дозвољава предложени повраћај у пређашње стање а са следећих разлога: „Из самог предлога види се да је тужилац тражио повраћај у пређашње стање са разлога, што њему није у опште достављен позив за рочиште од 21. јануара 1937. г. те да са тога разлога није могао ни доћи на рочиште. Међутим, са наведеног разлога тужилац је могао пресуду због изостанка да напада само призивом сходно § 571. тач. 4. гр.п.п. а не да тражи повраћај у пређашње стање, јер § 210. гр.п.п. подразумева да је странка, која је пропустила да дође на рочиште ипак уредно позвана, али да је због непредвиђених догађаја била спречена да благовремено дође на рочиште, а тиме проузроковано пропуштање имало је за странку штетну правну последицу." Окружни суд за град Београд закључком својим Пл. 420/38. није уважио рекурс тужилачке стране са разлога: „Рекурсни су наводи неумесни и неосновани. Побијани закључак је у свему правилан и на закону основан