Бранич

310

„Б Р А Н И Ч"

Огога смо мишљења да би се ова ситуација могла понравити делом путем расписа Министра правде свима судовима, а потом и изменама и допунама Грађ. парн. пост., које су измене и допуне већ у пројекту Министарства правде. Пре свега требало би онемогућити да странке, путем непосредне предаје судској пријавници, подносе судовима акта без потписа адвоката, за случајеве где је прописано обавезно заступање преко адвоката. На овај начин већ би се смањио број таквих поднесака и случајеви примене §§ 18-3. и 184. били би несумњиво ређи. Затим треба прописати поступак за саслушање странака које овакве поднеске пошаљу суду преко поште. Ово је нарочито нужно ради сузбијања пискарача, јер ће странка у већини случајева на питање суда изјавити које је лице поднесак саставило. Потребно је исто тако да се одреди један рок у коме је странка дужна да отклони формалан недостатак у односу на сигиатуру и да тај рок буде по могућству што краћи како се спор не би без потребе одуговлачио. Ми сматрамо да је за овакве случајеве довољан, по правилу, рок од три дана. По:што у овоме делу пословања суда може да има интереса и Адвокатска комора као институција која подиже тужбе противу пискарача и води надзор о раду адвоката, добро би било када би се издејствовало да Министарство правде у распису предвиди да су судови дужни да о свима овим случајевима надлежној Комори достављају кратак извештај. Најзад, сматрамо, да и овом приликом треба поновити протесте што се нозим специјалним законима даје право разним установама да их заступају њихови чиновници за које је по Грађ. парн. пост. обавезно заступање преко адвоката и да се такође поново укаже на погрешну судску праксу која у извесним случајевима даје ово исто право општинама и појединим државним банкама које ни по коме закоку нису ослобођене од ангажовања адвоката за парнице где је прописано обавезно заступање преко адвоката. С тога предлажемо да се на скупштини донесе ова: Резолуција Улажући и овом приликом протест што се противно Грађ. парн. поступку, путем специјалних закона, додељује право државним банкама и другим установама да их у споровима, за које је прописано обавезно заступање преко адвоката, заступају њихови чиновници, а не адвокати; што судови противно чл. 128. грпп. и чл. 8. Уводног закона за грпп. дозвољавају општинама и државним банкама, које то право по специјалним законима немају, да их заступају њихови чиновници у споровима за које је прописано обавезно заступање преко адвоката; и најзад што се, услед несталне и разноврсне судске праксе у вези са поднесцима који стижу судовима без потписа адвоката и ако је за њих обавезна сигнатура, пружа прилика пискарачима да развију своју делатност и ствара могућност за низ других злоупотреба, на штету правосуђа и адвокатуре, IX редовна годишња скупштина Савеза адвокатских комора, тражи: