Бранич

660

„Б Р А Н И Ч*

тат његовог труда. Г. Милићевић замера што Пословник није израђен као једна целина и тиме омогућено да се упореде чланови који нису предложени за измену са онима који су предложени, па онда упоредити и видети шта је потребно изменити и како. Овако, овај је посао доста отежан. Иначе мишљења је да скупштина треба да узме у рад преддожене измене н допуне Пословника. Г. Тасић на ову примедбу г. Милићевића одговара, да није оштампан цео стари Пословник само ради уштеде. После овога скупштина Коморе у начелу усваја предлог за дискусију по изменама и допунама Правилника и одлучује, да се о Пословнику одн. 0 његовим изменама и допунама дискутује и решава не узимајући га као целину већ сваки члан посебице. Став 1 и 5 § 12 измена и допуна Пословника. Узима реч г. Јанковић Бора па поводом предњих измена § 12 каже: да се уместо ст. 1 § 12 предложених измена и допуна који говоре о упису адвоката усвоји као боље стилизован одговарајући члан Пословника Сплитске коморе. Ово је нарочито потребно када остаје ст. 2 § 12 Пословника. Замера што је предложено да половина уписнине иде у Добротворни фонд; тражи да цео износ уписнине иде у Добротворни фонд, јер страхује да се дом не би могао подићи. Г. Органџијевић на ову примедбу г. Јанковића вели, да се дом не мора подићи само из пркхода Добротворног фонда већ и из осталих прихода Коморе, те да, према томе, примедба г. Јанковића није умесна. Г. Христић тражи да се такса за упис смањи за пола за оне адвокате који мисле да отварају своје адв. канцеларије по местима са среским судовима. На овај начин омогући ће се да и по малим местима буде адвоката и тиме колико толико онемогућити пискарање или бар донекле сузбити. И за приправнике ову таксу треба смањити на половину. Претседник г. Тасић објашњава, да је битна разлика ст. 1 § 12 измена и допуна од оног ранијег у томе, што се је раније уписнина наплаћивала само једанпут, а сада ће се уписнина плаћати онолико пута колико пута буде адвокат уписиван у именик. На тражење г. Христића г. Тасић одговара, да сваки онај ко хоће да постане члан мора да уложи извесну суму новца, а ова сума треба да буде подједнака за све чланове Коморе. Потом претседник г. Тасић ставља на гласање ст. 1 § 12 измене и допуне Пословника и Скупштина гласањем предложене измене и допуне ст. 1 § 12 Пословника прима. Што се тиче ст. 5 § 12 измена и допуна, г. Тасић вели, да су прека потреба и да половина уписнине мора да служи за функционисање "Коморе. Зато тражи да Скупштина и овај став предложених измена и допуна усвоји. Ст. 5 § 12 измена Скупштина прима већином гласова. Потом Скупштина претреса § 13 измена и допуна Пословника. Узима реч г. Бора Јанковић па поводом предложених измена у овом §-у чини примедбу да је број чланова Одбора коморе требало смањити на 12 а не на 16. Ово зато, што се тиме смањују трошкови, олакшава рад и растерећују чланови Коморе из Скопља. Са овако смањеним бројем Одбор ће бити у могућности да одржава седнице сваког месеца. Од 12 чланова најмање да буду 4 члана ван Скопља. Г. Павле Милићевић узима реч и одговара на примедбе г. Јанковића велећи, да не треба смањивати број чланова: уколико је број колега већи утолико ће бити више могућности за сачињавање кворума. Ово је потребно и ради тога, што је пожељно да се колеге што чешће и у што већем броју сакупљају ради дискусије и учествовања у раду. Неоправдано је смањивати број чланова из разлога штедње, пошто расходи по овоме нису велики. Зато предлаже да се број чланова прими онакав какав је. Ставља се на гласање § 13 измена и скупштина га прима како је предложен. § 14 измена и допуна Пословника. Поводом ст. 4 § 14 измена и допуна г. Јанковић вели, да стоји у супротности са § 6 Закона о адвокатима па тражи да се овај став избрише. Г. Аћимовић каже, да није неумесна примедба г. Јанковића. . Претседник г. Тасић на ово одговара: да ст. 4 § 14 измена и допуна није у колизији са § 6 Закона о адвокатима па да га не треба нити мењати нити пак брисати.