Бранич

СМИСАО § 320 ГРАЂАНСКОГ ПАРНИЧНОГ ПОСТУПКА

131

Драгомар И. Ивковпћ, адвокат — Београд. Смнсао § 320 Грађанског парначног мосШуПка § 320 налази се у петом одсеку другога дела Грађанског парничног поступка. Тај одсек носи наслов: „Празници и судски одмор ,; , и § 320 последњи је од три прописа тога одсека. Тај пропис гласи: „Ако почетак судског одмора пада у време док тече рок, или ако почетак рока пада у време судског одмора, продужиће усе рок за цело трајање судског одмора или за онај део одмора који још преостаје. Судски одмор нема утицаја на почетак и свршетак рокова у феријалним стварима, на строге рокове у поступку на основу правних лекова против пресуде због изостанка или пропуштања или признања захтева, на рокове за подношење предлога за повраћај у пређашње стање, као и на рок за подношење приговора у мандатном поступку." Цитирани пропис има два става. Вагласићемо одмах, да би углавном смисао првог става требао бити предмет овога чланка, јер је ту спорност, али да би наше разлагање добило смисао целине, интерпретираћемо овај пропис у целини. Може се одмах приметити, да је пропис јасно стилизован и да не пружа могућност двосмисленог тумачења и спорне примене. Према томе § 320 требао је бити још од почетка примене Грађанског парничног поступка јединствено примењиван у духу и смислу намере законодавчеве. Међутим, то није био случај. Овај пропис се и данас, истина ређе него у првим данима примене Грађанског парничног поступка, неједнако тумачи и примењује. И данас још има судова — случај Окружног суда у Јагодини из септембра прошле године, спор По •— 76/38,— који противно правоме смислу овога прописа, у место да продужују рокове за време трајања целог или преосталог дела судског одмора, какав је смисао првог става § 320, узимају у случају кад почетак судског одмора пада у време док тече рок, да се рок свршава са последњим даном судског одмора, 15 августом. То се гледиште заступа и у Грађанском процесном праву Краљевине Југославије, у првој књизи, коју је за потребу слушалаца правног факултета саставио г. Др. Драгољуб Аранђеловић, професор Универзитета, издање 1932 година, па на страни 263 дословно стоји: „Што се тиче неферијалних ствари у § 320 став 1 каже се: „Ако почетак судског одмора пада у време док тече рок или ако почетак рада пада у време судског одмора, продужиће се рок за цело трајање судског одмора или за онај део одмора који још преостаје". Према томе, рок који је још текао 1 јула, који тога дана није био завршен, завршиће се по сили закона 15 августа