Бранич

Мишљења Стручног савета по § 77 Зак. о заштити аут. права

499

V- Закључак Држим да се, после свега овога што смо напред изнели, може елободно доћи до следећег закључка: 1.) Мишљења Стручног савета при Министарству Просвете, која исто даје судовима, нема карактер вештачког мишљења у смислу прописа новог Грађанског парничног поступка; 2.) Ово мишљење у опште нема значај никојег доказног средства (1 групе) по прописима новог Гпп; 3.) Установа § 77. Закона о заштити ауторског права дерогирана је каенијим прописима новог Гпп. нарочито §§ 447—479 Гпп; 4.) Према томе неће судови ни по службеној дужности, ни на предлог странака, тражити мишљење Стручног савета од Мин. Просвете него ће евентуално чланове Стручног савета узети у обзир при избору вештака у смислу прописа §§ 447—449 Гпп. у колико ови буду за дотичан предмет доиста стручни.

Др. ЈБубомир С. Вагнер, адвокат — Београд. СЛОБОДНО СУДИЈСКО УВЕРЕЊЕ ИГИ ОДМЕРАВАЊУ КРИВИЧНО ИРАВНИХ САНКЦИЈА 1 ) Реалистичко схватање проблема Науке кривичног права 2 .) довело је до поновног испитивања појединих кривично правних институција, које су се до тада развијале под потпуним утицајем филозофије Канта, Хегела и др. Између осталога, овом приликом понова се поставило и питање одмеравања кривично-правних санкција од стране судија, начина овог одмеравања, као и обимкости слободног судијског одлучивања при томе одмеравању. Примена кривично правних санкција на личност извршиоца може уследити:

*) Види о овоме литературу: Аћимовић М. -— Кривично право (општи део) 1937; Ва^а^Игп-ВШИо Репа1е 1937; Ехпег-Кг1тта1Мо1о&1е 1939; ГегпГ јз 80сш1о§1е кпттеПе 1905 1 Р гоејс И о РгеИттаге сИ СосКсе Репа1е ИаНапо 1921, Оаггаис! К. ■—- ТгаИе Шеоп^ие е! ргаМдие (31 с!гоЈ1 репа1 {гапда1з 3 Кпј. 1916, Живановић Т. — Дуалитет казне и мера безбедности 1928 и Основи кривичног права Краљевине Југославије (општи део) 1935—37, КоМгаизсћ81га1^езе1;2ђисћ 1940, V. 1лз(:2 — Бег 2^еск§:е(3апке 1т ЗкгаЈтесМ и Б1е ОевеИзсћаЛИсћеп РаМогеп сЗе КпттаШМ и АиГваЛге ипсЈ уогЦ-а^е Књ. I—II 1905, Јанковић Р. — Борба за правду 1940 v. 1Л812-8сћипсН •— Бећгћисћ (Јеа Иеи1;8сћег1 81га(геећ{.з 1932,, Маклецов-Доленц — Систем целокупног кривичног права Краљевине Југославије 1935, Ма^§;1оге — Ргтс1р1 сИ Р1гН1о Репа1е 1932, Мег&ег —• В^га^гесМ 1933, Ре1егз К. — Р1е Кг1тта1ро1Шзсће 81:е11ип§ с1еу ЕЛгаШсМегз 1932, Ваиег >— Сгипс11а§;еп сЈез З^газгесМз 1927, \Уа§пег Бј. —• Бег ^еГаћгИсће Уегћгесћег 1т (Јеи1:8сћеп, ји^оз1ау1зсћеп и. Иаиеп18сћеп 31гаЈгеск(; 1939. Ехпег Г. — ЗШсИеп ићег (Ј1е 31га1:2итез8ип2зргах1з с1ег Беи1зсћеп СепсМе 1931. 2) види о овоме ближе: Живановић Т. — Дуалитет Стр. 59 и даље као и Заиег ор. с11. стр. 69 и даље.