Бранич

ПРИКАЗИ

писац у Предговору није ни имао за циљ д,а критикује законодавство <и начин његовог доношења. јер ви то премашило намену дела, веК само да упути на извесне нојаве које су му као стручњаку пале у очи. Један детаљ даје јасну слику пишчеве мисли. Када г. Ђорђевић говори о испра-вкама и 'иоправкама на исправку у законодавном раду, каже, да је ,,за њих тешко напи извињење". У истини, најбоља карактеристика законодавног рада за последње тр>и године јесте и остаје систем исправки и исправки на исправку. Сам техничк1И рад је веома тежак. Он захтева прво утвр"ђивање метода, затим класирање материјала и најзад, тачно и прецизно упу^ивање читаоца на Службене новине, годину, број и стра-ну, однооно, на посебна издања ако постоје и на односни пропис финансиског ззко>на ако има везе са материјом. То је огромзн посао који се може сав'ладати само ако се води из дана у дан по систему шифа, уз непрестано и непрекидно контролисање. И овај рад г. Ђорђеви-Ка мора се повољно оценити од наше стручне критике као што је то био случај и са рани'јим радом. Он заслужује признање и учмниће неоцењене услуге свима онима који се њиме буду служили. Огроман посао тражења односних законских прописа би^е знатно упрошКен ако се будемо служили овим одличним систематским прегледом нашет зако^нодавства, ко)им се лако рукује с нотледом на добру поделу материја, исцрпан садржај и прециз>но упуКивање на односе Службене новине, посебна издања ако постоје и финансиске законе који постоје у веома великом броју. Д-р Видан О. Благојевић, адв. Д-р Константин Тихомиров и Јован М. Јованови-ћ: 3 а к о н о државном сзобрзћзјном особљу, објашњење — пракса, споредно законодавство. Железничко законодавство св. 1. Друго прера-ђено и допуњено издање. Београд 1940, стр. 981. У издању Библиотеке ,,Железничко законодавство", као друго издање недавно је изашао из штампе Закон о државном саобраћајном особљу. Њетови коментатори г. г. Д-р Константин ТихолАиров и Јовам М. Јовано^виК, уредници часописа Наш саобракај и познати правни писци уложили су у ово издање све своуе дугогодишње искуство и спрему. тако да се оно појазљује у бољој систематици и опреми у опште од ранијег издања. Овај Закон је у примени код великог броја лица, веК.ином неправника. Он регулише веома сложене материје. Њега често примењују и унравне власти и судови. Потребно је приказати ове материје стручно, а у исто време и популарно због многобројне неправ.ничке публике, која се њиме користи, повезати их прегледно, упутити на односне законске пронисе, често дати неповољну критику извесног законаког прописа. Уз Зако1Н је било потребно нзвести све измене, допуне, укидања и другог споредно законодавство, које Закон објашњзвз или допуњује. Све то упуКује на озбиљност и тешкопу зам.ишље 'Ног посла. Коментатори су имали све то у виду када су горњи Закон онремили а друго његозо издање у релативно кратком року најбољи је доказ о успеху овог потхватз. Кзко су у међувремену дошли нови прописи, објашњења, упуства, распиои, којима се Ззко« допуњује а често и мења и како је то требало објавити, то се друго издање појављује знатно донуњено и прилагођено новом стању. Са 47 других споредних ззконз и остзлих прописз, Ззко 'Н се појзвљује у виду Железничког зборникз у коме је објзвљено све о-но што је потребно знзти из ове веома важне материје, Тек овако прикзззно ово ззконодзество нзлзже меродаеним да приступе пречиш-Кеном издзњу његовом кзко би се нз зутентичзн нзчин утврдили садашњи законски те«стов>и. Веру-јемо да -Ке Закон о држзвном сзо6рз"Кајном особљу са споредним ззкоиодзвством које гз прзти нзиКи у другом издању на исто тако добар пријем кзо што је био случзј сз првим издзњем и дз Ке бити од користи свимз онимз кој.и гз буду употребљавзли. Озбиљност радз, стручност и савесност коментатора заслужују овзкву оцену. Д-р Видан О. Б лагојевик, адв.

Преглед законодавства Број 25-ХН од 3 фебруарз 1941 год.: 97) Уредба са законском снзгом о уре•ђењу и управљзњу Акздемске трпезе у Београду. — 98) Уредба о фонду зз мелиорзционе рздове у сврху унзпређењз производње дома^ег пиринча. — 99) Образзц 1 (Унисник тумзчз) чл. 5 Уредбе о обрзсцу ззклетве, облику печата, обрасцу потврда о оверзвању превода, уписнику, дисцинлинској власги, дисциллинским кривицамз и