Годишњица Николе Чупића

РАТОВАЊЕ ХЕРЦЕГА СТЈЕПАНА С ДУБРОВНИКОМ 89

П. Карано-Твртковића, а за тијем се до данашњега дана није прекидало. Рад сам да у кратко поменем то издавање споменика, у. колико се тичу мога приједмета, и да уједно кажем, како су их употријебили писци, који су по њима писали прије мене. Ово чиним с тога, да не бих доцније, при помињању појединих листина, морао биљежити и оне писце, који су се њима били послужили. У чему се пак

не слажем с њима у појединим. случајевима, казаћу онаје, "гдје томе буде мјесто.

Већ је издањем под именом Карано-Твртковићевим настала могућност, да се изворима првог реда овјере савременичка казивања и да се разабере и оно, што су доц. нији писци незнањем и неразумијевањем били заплели. Тако је Мајков по њима почео уносити мало свјетлости у ону збрку, коју начинише Дифрен, Шимак и Енгел“ Њега је у осталом прилично омела гријешка у издању Владисављева уговора с Дубровником (штампана је година 144). мјесто 1451.), те је мислио, да је Стјепан имао два пут омразу с Дубровником и с Владисавом заједно. Гледао је да сложи Халкондилу и Туберона; а заслуга му је, што је покушао, да одреди, како су се у овом послу држали Турци, и како су према њима, били Стјепан, Владисав и Дубровчани". Ово су послије њега сви писци избјегавали, тако да ниједним доцнијим радом није пало више свјетлости на ту страну, осим једном Јиречековом расправицом, о којој ћу доцније проговорити колико устреба. — И Јукић је самостално цијелу ствар лијепо испричао по истим српским споменицима. Он у њеколико прима Халкондилино причање о узроку рата, па је шта више мислио, да у

8 _ Објаснио је одакле је потекла Дифренова погрјешка, која је и другима пријешла, о Стјепановој жени Јелени,

7—_А. Мајков. Историја српскога народа. У Даничивеву пријеводу. Друго издање у Биограду 1876, стр. 176— 182.