Годишњица Николе Чупића

БАН КУЛИН

РАСПРАВА

-0: Бану Кулину постоји до данас само једна монографија.

пе од дра Франа Милобара, а изишла је у Гласнику Зем.

Музеја ХМ, 1903., и засебно, под насловом „Бан Кулин и његово | « доба“. Расправа је сувише опште природе и основана, у главном,

"на самим претпоставкама. Карактеристично је за њу, да уопште "њен писац не зна за пет година раније нађени Кулинов натпис, ___који је од непроцењиве важности међу оскудним изворима _ онога доба. Исто је тако занимљиво, да у својим приказима и __ смелим комбинацијама не води довољна обзира о познатом Кулије: и новом уговору са Дубровчанима. Дело карактерише, исто тако,

потпуно непознавање стручне литературе. Говорећи о „великом

о жупану“ Бакхину (стр. 358., сеп. о. стр. Вид.) он истиче, како

„није нико до сада, ако се не варамо, ни покушао“ да одреди, ко је та личност, изузимајући Диканжа, и да он преузима ту дужност с надом, да ће „овај наш покушај потакнути којега од домаћих хисторичара, да сврате позорност на ову до сада неиспитану тачку домаће хисторије“. Међутим, још од 1894.

постоји посебна расправица И. Руварца баш о тој личности (Годишњица, ХМ, стр. 209—215), из којеђе писац могао дознати

не само за једно ново врело, којим се он не служи, него и за читаву малу литературу о жупану Бакхину.) Милобар је

1) Руварац налази паралеле за то име у надимку крчких кнезова из прве половине ХЛУ века: сотез Васћтивз, сотез Вагћошв де Уегја си Васттпиз. Ми бисмо могли додати неке раније. Загребачки један кнез зове се Васћа (1224) и у другој прилици Макуа (1225). Рпр!. ХЉопик Ш, стр. 240, 25!. Ср. Васћепзет сотнаћшт у једној повељи пз

· 1231. Можемо навести даље и име Вапсоштв ђат Б!сћалеп5ј5 из 1209., који

је од 1210. сипа!в сотез гертпе, 1213. ратаџтив ег розопепз!5 сотез, 1221. Вапкопе сипа сотне геш5 ег сотне Абепз!. |ђ., стр. 348, 88, 100, 118, 201.