Дело
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЈА
Радован Еошутић. Узроцп препорођају књпжевне крптпке. Студија нз Француске књижевности. стр. VIII. 83 Бео град, 1894. *) Чудна je књпга која мп je допцга на одену. Ниједне врлпне нема : далеко од тога, u наиротпв. Од два захтева којп ce стављају на добру књигу: прво, да одговара каквој потребп : друго, да je добро пзрађена, она не само да ниједан не задовољава, но je, шта впше, y опште немогуће нешто мање задовољаватп, но ова књига. ова два захтева. Прво, питање на које ce y књизи тражп одговор такво je да н.егова расправа п решење могу нмати инхереса само за оног којп je већ дубоко ушао y исторпју Француске кљижевносхп, п познаје пзнад обпхне мере начеда књпжевнс крихике. To међухпм са нашим чпхалачкпи свехом нпје случај. To шха впше, као шхо ћемо одмах видехи, нпје случај нп са ппсцем књиге. Даље, код иас где и пначе посхојп хенденцпја, код писаца u код чпхалаца, да ce јошпре но шхо ce науче првп основп једне науке одмах пређе на впсоке генералпзацпје, шхехна je свака књпга која ту хежњу похпомаже y нашо] књпжевносхп. Je ли похребпо напоменухп да мп хако немамо ниједну ваљану полпхичку псхорпју, бпло натгасану. било преведену, a већ имамо хрп превода хако званнх кулхурних псхорпја, Дреперове, Боклове. п Колбове ? Имамо још од пре двадесех годпна превод Хекелове Природне историје и Дарвнновог Постања фела, a немамо још hu данас много похребнпји превод једног од многнх уџбеника францускпх и енгдескпх о анахомпјц и Фпзиолохпји људско.ј п жпвохпњ•ској. Te навпке хреба напрохив сузбијахп, п према томе, no самом предмеху који расправља, ова књпга није за прспоруку.
*) Замољен од стране Уредшшггва, да као наш сарадник допесе оишпрнију оцену о књизп г. Кошутићевој, г. Б. Поиовић, који je y псхо време бпо позван од Г.тавног Просветног Савета да оцени номенуту књцгу, проширпо je за наш часоппс свој одговор Иросвехном Савету y књпжевву одену, коју даиао доносидо. Она потврђује мпш.вење г. Ј. ПродановнКа, y љеговој кљижевној бе-тепгцн, коју сзсо раннје донелп. З'р.