Дело
358 Д Е Л 0 стн. Јер у тужби својој суду појединац би могао тражити само то да се мера административне власти, којом се његово право скучава, уклони, односно уништи А ми смо већ поменули да по принципу поделе власти судска власт нема права уништавати решења административне власти. И, разуме се, да би се у свима земљама у којима, више или мање, постоји принцип апсолутне поделе између судске и административне власти , судска власт, пред оваком тужбом на административну власт, огласила за ненадлежну и тужиоца упутила, да унишгење оне мере којом се вређа његово право тражи другим путем. Тај други пут то је рекурс вишој инстанцији административне власти. Принцип поделе и узајамне независности двеју власти може у потпуности бити очуван само тако, ако се само вишој инстанцији али једне исте власти да право да решење једне ниже инстанције поништи или измени. То је строга логичка последица принципа ноделе и узајамне независности. Али кад се сад опоменемо да је тај прннцип заведен баш за то да се права појединаца што боље и потпунијс заштите, онда има места питати се да ли и та последица принципа одговара циљу који се хтео установњењем принципа постићи Није потребно дуго разматрати, па да се човек увери да та последица принципа некако не стоји у складу са основном идејом његовом. Кад ви имате спор са једним другим приватним, онда је доста природно мислити да се ви за решење тога спора нећете обратити вашем противнику него неком трећем, независном и неиристрасном.Једна државна организа* ција у којој би закон приморавао тужиоца да решење спора поверава туженом не да се готово ни замислити. Међутим, то што изгледа тако невероватно и тако противно здравом разуму за снорове између ириватних, дешава се сваки дан у земљама у којима је, из ових или оних разлога, принцип поделе и узајамне независности између судске и административне власти у иотпуности примењен. Кад ви у спору са административном влашћу не можете, на основу прннципа о подели власти, да се обратите за заштиту ником другом него тој истој административној властн, онда је то приближно толико исто колико н кад бисте у једном приватном спору били принуђени да за