Дело

НЕКОЛИКО РЕЧН 0 ОРГАННЗАЦИЛП СУДСКЕ ВЛАСТИ 401 не само правде, него и друга, на их штудирајте и тамо. То су места за иримену иницијативе; ту се може за опшги интерес да учини много , па прикугште податке о ономе што је учињено# Да ли he со кадгод обратити пажља правништву и у нас, и на јодан озбиљно рвФорматорски начин зајемчити јавни интерес, који је новерен брнзи ових људи, не знамо, али знамо, да је то врло важна и савремена потреба за нас. Потрудимо се бар толико, да у место судија рутинера обезбедимо судоку власт судијама, који би били у истини правници. Ако и себе не издвајамо из оне прве групе, не мислимо, да би нам се могло пребацптп, да смо били неправедни у оцени нашег правништва или да смо то чинили из каквих рђавих намера. На против, наша је жеља, да се правништво високо подигне, онамо где му је место, јер само тако оно и може доносити оне велике јавне корисги, које се од њега у првом реду траже. А у том цпљу добро је да правништво увидп, колики га иростор од те. висине дели. Па реду је трећи елеменат судске самосталностп, и то: 3. Самосталност судијска Говорећи о спреми судијској, ми смо уједно напоменули, да је за правилну примену закона uoред спреме потребна још и самосталност судске власти. 0 томе ћемо на овом месту казати и нарочиту реч, старајући се. да будемо јасни у томе, како ми ову самосталност разумемо. Да би судија мога савесно да одговори својој дужности, он треба да има зајемчену могућност, да одстрани сваки утицај, који би ишао на то, да га у савесној примени закона омете. Овакви утицаји били би могући или од приватних лица или од државне власти. Погрешпо се чини, да се приватни утицај не да сузбити другачпје него савесношћу судијском, па је зато погре шан ii закључак да самосталпост судска нема ничега у себи,, што би бпло намењено и сузбијању приватног утицаја, јер, вели се, за такво сузбијање нема другог средства сем мера казнене одговорности. Тако изгледа, али тако не стоји и у стварн. Судска власт има своје нарочите одлпке, које се не смеЗУ губити из вида, кад год је реч ма о којем начелу из њене организациЈе. Те њене одлнке употребнћемо као разлог п у оцени нитања, да ли се независношћу судском треба да за Дбло X . 26