Дело

402 Д Е Л 0 јемчи самосталност судије и према приватном утицају или само према јавном, власничком утицају ; и ако треба, настаје даље питање, у чему је језгра такве судијске самосталности. Другим речима, самосталност судијска, као нарочити елеменат судске самосталности, да ли треба да обезбеди судију само од утицаја државне власти, или још и од прнватних лица, и у последњем случају, у ком облику ? Потреба, да се судија обезбеди, да он у сваком случају може нрнмењивати само законски смисао ствари, створила је судијн једну особену друштвену иривилегију, коју немају осталп органп државне власти. У чему су те привилегије. ми ћемо мало час видети, а овде само напомињемо, да оне дају судији веома јак привилегисан положај и према дршавној власти и према нриватним лицима. По томе мотив је ове привилегије искључиво јавни, а не гтрпватни, лични интерес судије. Прнвплегисани судија не значп, истина, да он не може казнено одговарати, али је оиет у нрироди његове службене привилегије, да он веома тешко одговара, као што ћемо мало доцније нарочито разложити. Самосталан у дисцнплинским односима према политичкој власти и обезбеђен у свом положају потпуно, судија бн могао бити у примени своје дужности несавестан до оних граница, до којих он у опште не даје доказа о несавесној служби као кривици. Да су ге границе веома простране, то се објашњава потребном слободом, коју судија има у правној оцени ствари. У смислу такве његове слободе, која му је дата, истина, само зато да би он могао бити савесан, судија има и право н дужност. да иримени онај законски смисао који одговара његовом разумевању ствари, а његово је разумевање свако, за које он да потпис. Је ли тај потпис дат савесно илн пе, да ли је извесни смисао одлуке заиста његово право разумевање или не, то он зна. Тешко је веровати, да ће судија давати нотпис п у таквом облику, у коме ће и за другог моћи да буде јасно, а још мање доказано, да заиста дотична одлука не представља право разумевање судијипо, но да је она ресултат његове несавесностн. Код таквог стања ствари, и код Факта, да судија све своје службено учешће врши по већ истакнутом начелу слободне оцоне стварн. треба вероватн, да казнена одговорност, ако нпшта впше, а оно није довољна