Дело
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЈА 1_е Моп*епедго е! 1е баЈпТбЈеде. Т,а Оиезиоп <Ае НапП ■Јегбте раг 1е Магсрпз V. Мас блетеу <1е МазћатаоЈазз, сћатћеПап ћМЈте с1е 8а 8а1пТеТе. Коте. Ттрптепе с<>орегаМуе зос1а1е. 1902. VIII. страна 92. У низу монограФСКих радова, што се појавише до данас новодом спора о Јеронимовом заводу у Риму, уг.седну тријаду чине брошуре: ћа ОиевНопе сТе 8. СИго1ато с!е 8сћ 1 аоп 1, Кота, ћроотаћа СарћоНпа 1901.; ћа Соп1голгегз1а сН 8. С1го1ато с1ео-Ц 8с1иауоп1, Нродг. Ве1ап1, Кота 1901., и спис маркиза Маехамагласа, коме је наслов горе исписан. — П ако иоследњи по времену појава. спис маркиза Маехамагласа, и у ово.ј тријади заузима ирво место, како по критици изложенога историјског материјала, тако и по познавању тока овог снора и његова разрешења. Писац је до сад дао најпунију слику спора и, према томе, спис његов има за будућност трајнију вредност од списа већ названих. Као што сам наслов сведочи, књига ова не захвата садржином само сторно питање о Јеронимово.м заводу, него т- и друга питања. премда је и овде споменути спор главни предмет рада. То се најбо.ке видн из прегледа садржине. М. Маехамаглас је поделио сво.ј снис на два дела, од којих први садржи четири чланка а други — седам докумената. Нрви се део започиње кратким напоменама о плодовитом раду папе Лава XIII којн је стварао еиоху у развитку напског утицаја на свет, јер до њега тај утицај нити је био шири. ни снажнији (стр. 3 — 7). Успехе папина рада писац увиђа у заведеним интимним