Дело

X Р 0 Н II К А 363 издање његово, а да ли је и требало, — тојепитање на које се данас не одговара из управе Народног Позоришта. Претпостављајући даје сума целокупног прихода у сезони сасвим тачна (јер ми за последњи месец не достају исцрпни подаци), неће бити на одмет да се поредн са приходима пре* ђашних сезона. Сезопе 1904—5 (управитељ г. Јанковић, драматург г. Грол) био је прнход 109.242'бб дин.; 190б—6 (иста управа) 130.978'4б дин; 1906—7 (управитељ: г. Д-р Н. Петровић затим г. Мих. Марковић, драматург: г. Бр. Ђ. Нушић затим потписани) 1б1.063'8б дин; 1907—8 (управитељ г. Мих. Марковић, драматург потписани) 131.б33.90 дин; 1908—9 (управитељ г. Мих. Марковић, драматург потписани) 129.74б'4б дин. Када се зна да је прошле године, месеца септембра, извршена анекснја Босне и Херцеговине (чије је последице имало да осети и Народпо Позориште); када се зна да су те сезоне смрћу изгубљене иок. В. Ннгринова, пок. С. Ђорђевићка и пок. 3. Поповићка; када се зна да је удајом напустила иозориште г-ђца Бојпћева; када се зна да је пнтање г. Гавриловића било раздувано до тако великпх обима да се у једно време није знало да ли је судбноснији догађај анексија Босне и Херцеговине или пензионовање (са хонораром за игру) г. Гавриловића; када се, поред тога, зна да је немар власника и уредника дневних листова (са најмањим изузетком) уступно нозоришне рубрике младићпма који су доиста веровали да вршећи туђе похлапне ирохтеве служе достизању внсоких нозоришних циљева, и када се, на иослетку, зна шта се све хтело учннити од тзв. Руцовићева Позоришта и ко је све то радно, — онда је несумњиво јасно да је приход прошле сезопе, према приликама и догађајима од којих је несумњиво и зависпо, релативно најјачн у досадашњем развптку Народног Позорпшта. Па и aucoлутно, оп је слабији само од ирихода у сезонама . под пстом управом, а свега за 1233 дпнара од најјаче сезоне за последњпх 10 година. Ово иомнњем само као прилог онравданостн оне необуздане хајке против позорпшта, којој је основпп топ бно: „Позориште је празно! Треба извршити — ликвндацију!“ Годишњаков „Летоппс“ вођен је исто тако нехатно п неразумљиво. II ако је све у њему везано за датуме, нпак ннје поменуто кад је одликована г-ђа Радуловпћка; нпје поменуто постављање г. Љ. Сганојевића за редитеља; нмје поменуто одузимање општинске номоћи; нпје поменута нн једна нромена у