Дело

Б Е Л Е Ш К Е ње не може нп иаучник, ни природњак, ни историк ни полптичар. 0 Маћедонији и Старој Србији у последње време нарочито, много је писано. Библиографпја о овим двема српскпм земљама бпла би велика књига. Ту бп се нашло књпга од писаца од сваке руке, п по спреми и по тенденцији. Има много књига, које су ипсали озбпљни научници, којима је — црилпком писања — лебдела пред очима само научна истина, којој су они посветили свој живот и рад; али је далеко већп број оних књига, које суписалпљудп са парочитом политичком тенденцијом, људп који су имали да бране ова.ј или онај политички систем пли правац било балканских било других јевропских политичара или држава, или да бране п правдају разлпчите тежње и аспирацпје на те земље. Што се тиче књига, које су писали прави и озбпљнп научници, оне су већнном непоуздане, јер су их писали научници којп су врло ретко писали на основу сопственог посматрања. Већипа тпх писаца служила се лптературом доста непоузданом. Што се тиче књига и чланака ппсаних са нарочитом тенденцијом, по себи се разуме да се њима не може поклонити особита, па често никаква вера. Извртање и фалсификовање стварних чињеница из садашњости п прошлости, то је најчешћа ствар која с<* у овим књигама мора на свакој страни налази. Озбиљне, поуздане и свестране студије, од научника који би ове земље прошао унакрст, који би зашао у сваки кут. све видео, све испитао дубоко и свестрано, до појаве ове студије г. д-ра Цвијића запста није било. Г. д-р Црижћ је црвп таку књпгу написао. Ми се Срби можемо поносити тиме што се у српској књижевности налази данас најбоља и најобјективнија књига о Старој Србији и Маћедонији. М. 317 Neinrich Nanau: Triaskarte der Habsburger Monarchie. Massttab 1: 1,500.000 K. w. k. Hofkartographie fAnstalt G. Preitag u. Berndt. Wien, 1909. — После анексије Босне и Херцеговине у Аустро-Угарској се почело расправљати о томе, коме треба да припадају новодобивене земље. Том нриликом се јавила идеја о тријализму, чпји је поборник и аутор ове карте. Тријалистичка Аустро-Угарска, како се у картиној ироиратници истиче, састојала би се из једне југословенске, једне мађарске и једне немачке краљевпне. Нова југословенска краљевпна би обухватала Босну с Херцеговпном, Далмацију, Хрватску са Славонијом, Крањску с деловима Корушке и Шта.јерске јужно од Драве, Горпцу с Градишком, Трст с околином и Истру. Угарској, која би тиме изгубила Хрватску и Славонију, дала би се Галиција, Буковина и пољски део Шлезије. Сама карта представља изложено политичко схватање. Она пма једино сптуацију. Површине побројаних земаља, које би чиниле југослсвенску краљевпну, остале су беле; границе ове краљевпне обојене су плаво, а границе њених саставних делова извучене су црним цртицама; железничкп путови и реке пзвучени су линијама црне боје; још су унесена пмена неколико планина, имена вароши и села. Б. Милојевић. ^њижевност. Мплан Шевић: Дечја књижевност Српска. — Из 274 и 275 књ. „Летоииса“ Матице Српске оштампан је у засебну књигу чланак д-ра Милана Шевића „Дечја књижевност српска. Оглед историјскога прегледа“ (Нови Сад, 1911. У 8°, стр. 71. Цена 1 круна). — У овој књизи налазимо врло мар-