Дело

ЕКОНОМСКИ ПРЕГЛЕД 295 Из ових података излази, да се кредитом Управе Фондова најмање користи наш земљорадник, а највише Београд. И ако је Управа закљученим зајмовима на страни успела да унесе у земљу милионе нових капитала, који су несумњиво благотворно утицали на кредитне односе, ипак се њима, на жалост, наш сељак није користио у оној мери, која одговара значају његовог реда у Србији и његовој потреби за кредитом. Он је још увек остављен на милост и немилост најгорој експлоатацији. Ипак се овако стање ствари неће моћи да измени докле год се не изврши катастар и не учине измене у хипотекарном праву. Смањивање минимума који се може добити код Управе од 1000 на 500 динара за имања у селима, као што је то учињено 1906 године и сличне мере, не могу имати неког великог утицаја на решење овог питања, које је од много већег обима, да би се могло решити таквим срествима. У своме извештају Управа додирује и питање о приватним улозима. Приватни улози на штедњу износили су код Управе Фондова: 1909 године 11,103.323 динара 1910 „ 10,469.222 1911 „ 8,452.326 Ово смањивање долази отуда, што је Управа последње две године почела да избегава примање приватних улога, а прошле године је чак и отказала пријем свих улога и наредила враћање оних, који су се код ње налазили у суми од 20.000 динара на више. Разуме се да улагачи могу и даље — на основу овлашћења, које им даје закон — оставити новац код Управе Фондова, само без права на интерес. Управа је предузела ову меру, да би се на тај начин сачувала од изненадних потреса, који могу бити изазвани наглим повлачењем приватних улога, нарочито у времену криза итд. Одиста, теориски, природи хипотекарне банке не одговара примање капитала, који се пласирају на кратке рокове. Хипотекарна банка је само посредник између капиталиста, који пласирају своје капитале у њене обвезнице на дужи низ година, и зајмотражилаца, који добивају зајмове такође на дугачке рокове. Али питање је, да ли су приватни улози, који се налазе код Управе Фондова у истини један несталан и несигуран елеменат,. као што Управа претпоставља? Да ли би у истини у случају криза и политичких заплета приватни улози били у толикој мери