Економист

S11

западају поједине чланове (дивиденде), не улазе у пореску основицу пореза на доходак, који имају да плаћају ти чланови (чл. 85 сл. г у вези с чл. 64 тач. 7). Другим речима, тај облик пореза, који обухваћа пореске објекте и пореза на предузећа и пореза на ренте, има потпуно да суплира и порез на доходак; према томе су и пореске стопе овде више него

код пореза на предузећа и пореза на ренте. Са гледишта-

чисте теорије не би се могло таково поступање одобрити, јер оно садржи повреду принципа, да читав доходак пореског обвезника има да буде опорезован порезом на доходак јединствено, а по пореској стопи, која одговара читавом дохотку. Са тога гледишта би код друштвених предузећа ове врсте могло да задовољи само таково решење проблема, да се опорезује само чланове друштва порезом на доходак, а у поресеку основицу тог пореза код сваког члана урачуна део читавог добитка, који га запада према његовом уделу у друштвеном предузећу, дакле не само дивиденда него и део онога дела добитка, који не долази до деобе (из ког се н. пр. дотира резервни фонд); само друштвено предузеће не би се имало опорезовати порезом на доходак. јер се ту у ствари ради само 0 заједничком предузећу лица, која се морају опорезовати свако према својој пореској снази, која се у првом реду огледа у њиховом укупном дохотку. |

Како TaKOBOM решењу проблема стоје-на путу несавладиве техничке потешкоће, полазе и друга законодавства другим путевима. Нека поступају н. пр. на тај начин, да дивиденде опорезују додуше порезом на доходак, али како тиме није још захваћен читав добитак дотичних друштвених предузећа, опорезују и сама та друштвена предузећа порезом на доходак, али од њиховог добитка одбијају извесни проценат њиховог властитог капитала, који фунгира у предузећу (темељног капитала, резервног фонда), па само остатак добитка узимају за пореску основицу. Тако је проблем хтео да реши и законски чланак Х: 1909 (5 19 тач, 2 сл. 6; 5 20 тач. 1) y Be3H Ca 34KOHCKHM umaHKoM LIH: 1919 (S 920 cr. 2). (С таковим решењем не бих се могао сложити. Пре свега, нелогично је предузећа, о којима је овде реч —- ма се она јављала и у друштвеним облицима модернога права са правно разлученом имовином —, опорезовати порезом на доходак као какове