Економист

Иза члана 17 а над чланом 18 нека се стави натпис: ПОРЕСКА ОСНОВИЦА.

Чл. 19.

У вези с оним, што сам рекао код члана 11, предлажем, да се почетак члана 19 преиначи тако, да гласи:

(Сва земљишта, која се употребљују и која се могу употребити за пољоделску културу, деле се у ове културе:

Иза тога имају следити редом културе, како су у пројекту наведене, али са малим почетним словима, само се тачка 7 мора свакако променити.

За тачку 7 ваља ми приметити, да по уг-хрв. зак. чланку МИ: 1875 последњу културу сачињавају „трстици“, а по аустријском закону о уређењу земљарине од 24. маја 1869. (5 16, ћ) „Зееп, Зитрје, Тејсће“. Пројект пак наводи у тачци / овог члана и „трстике“ и „мочваре, рибњаке и језара“. Ту се превиђа, да „мочваре, рибњаци и језера“ аусгријског закона обухваћају већ и трстике, јер су — претпоставивши, да се језера и мочваре лети сасвим или деломице не суше и исушена места не служе као ливаде или пашњаци или за добијање стеље — међу културе подложне земљарини уврштене само у толико, у колико одбацују приход из риболова или из добијања трске или тресета, како то јасно произлази из 6 2 тач. 2 цит. аустријског закона, (види ктоме и оба става 5-а 16; 18 и 16 став 5-а 29 истог закона). Ствар стоји према томе тако, да се за тачку / има усвојити или формулација уг.-хрв. закона или формулација аустријског закона, која је по садржини шира. Ја бих дао предност првој („трстици“), а приход из риболова и (рибогојства) и добијања тресета подвргао бих опћенито порезу на предузећа. Ово последње је пројект додуше и учинио (види чл. 48, ! група), али само зато, што је предвиђено, да се, ако се прихвати за тач. 7 члана 19 формулација аустријског закона, морају друкчије формулирати и неке тачке у члану 48, које се тичу објеката | групе, који подлеже порезу на предузећа, на што ћу доћи још код члана 48.

Предлажем према томе, да се тач. 7 преиначи тако, да гласи напросто: 7) „трстици“.

Формулира лисе та тачка тако, получује се узгред и један технички пробитак. У подручју бившег уг.-хрв. законо-