Економист

ЕКОНОМИСТ

Год. У. Август 1925. Број 8.

РАСПРАВЕ

Мишљење 0 трећем пројекту закона 0 непосредним порезима

Од про. Др. Бранислава Димитријевића. — Свршетак —

У тачци 11 код 1 групе истог става, прихвати ли се аустријска формулација тачке 7 члана 19, има изостати „Taјења риба“, а можда и „ракова. Усвоји ли се уг.-хрв. формулација, има та тачка остати непромењена,

За шачку 1 код П групе и за Ш групу истог става ставио сам већ предлог и образложио га у опћем делу.

У тачци 2 код По групе истог става има се место („помоћника, калфе“) ставити (помоћника калфе, шегрта).

Тачку 3 код П групе шестог става треба надопунити тако, да гласи:

3) закупи земљишта код закупаца, амо подразумевајући и закупе на аликвотно учествовање у приходу (на пола, на треће и т. Д.), ако закупац сам ради земљу — и то како узакупљену тако и евентуалну властиту, — а

само изнимно можда употребљује плаћене радне силе;

Неоправдано је наиме да закуп на део прихода ужива погодност ниже пореске стопе и онда, када се јавља у облику великог закупа. Нема надаље никакова разлога, да се и осталим закупима не да та погодност под истим претпоставкама, под којима је дата закупима на део прихода, Осим тога, та би тачка формулирана онако, како је формулирана у пројекту, стајала у протусловљу са тачком 7 ! групе. Ни са тачком 8 члана 50 не би она право хармонирала,

ЕКОНОМИСТ 39