Економист

158

тарска земља, Или у Шведској монопол на вино, зато што лоза не успева. Дакле, њих не можемо узимати за пример, да би рушили једну од најважнијих привредних грана у земљи, од које живе читаве покрајине и стотине хиљада породица, –

Стварне и једине приходе које Монополска Управа ирпп 00 монопола дувана, тпо су прихода од продаје дуванских прерађевина, чак пи прерада дувана је, п сложене државне адмистрације, баласт за Монополску Управу. Али ми за сада не мислимо да улазимо у то питање, Ова два објекта, прерада и продаја, довољни су да Монополској Управи-сачувају досадање приходе неокрњене и принцип монопола неповређен. Производња се мора извући испод тешких законских одредаба, Она је дошла под мопопол даби Монополска Управа, с једне стране, осигурала себи потребне дуванске сировине, а с друге, спречила кријумчарење које би ишло на штету продаје њених дуванских прерађевина, Међутим и једно и друго могло се је постићи без примене данашњих ригорозних одредаба Закона о монополу дувана. - -

По садањем закону Монополска - Управа је једини п пскљуви купа сирових дувана који се у земља произноде, Према томе, количину производње у земљи не нормира свегска тражња и понуда, него Монополска Управа, односно потрошња у земљи,

Потрошња у земљи, пак, за сада не прелави цифру од 8 милијона килограма дувана. Бар око те цифре се последњих година креле. Међутим, као што је познато, у нашој земљи постоје услови да производња може ићи далеко преко те цифре — до 50 милијона килограма и више, Мононолска Управа у немогућности да вишак преко-изтрошње пласира ван гроница, силом закона туша и сузбија ширење производње. И када је под притиском јавнога мнење принуђена била да проширује проншзводњу, то је чинила на штету своју ипроизвођача, У таквим приликама вишак производње стварао је Монополској. Управи велике финансиске каламштете, Ради тих вишкова морала се она упуштати у врло рискантне трговачке операције, у грађење и одржавање великог броја магацина, а у оскудици њих узимати под скуп закуп приватне зграде врло неудооне за смештај и ферментацију дувана; морала је издржати велики и непотребан стручни и административни персонал, велики број радника у ошште морала се излагати огромним и излишним режијским трошковима, без којих је могла бити,

Када Монополска Управа не би књижила све дуване уједно, већ о вишковима водила посебну евиденцију, или кад би се могло проконтролисати: колико је дувана пропало само последњих година због пренатрпаности у магацинима, видело би се, да би тај део биланса показивао. страховит губитак. On се данас вешто прикрива приходима унутрашње продаје, односно све већим оптерећењем потрошача, а на штету општих монополских прихода. Колико је ова наша констатација