Законодавство Стефана Душана цара Срба и Грка
20
породици у селу Дворанима близу Призрена,/) одакле га је г, 1860 донео у Београдску Народну Библиотеку Никола Мусулин,“) из Нар. Библиотеке пропао је без икаква трага за време рата 1914—1918 г.
Одкад су га наштампали г. 1870 — Ст. Новаковић) а г. 1872 — Федор Зигељ,) признато је да је тај препис најважнији за проучавање Душанова законодавства.)
Ту не долази ДЗ. сам, него на самом крају рукописа, после неколико других законика и чланака. То је био рукопис, писан на хартији !1—4'%, на 165 листова.
1. Прва два листа били су изгубљени.о)
2. На садашњим л. 1—3 „Сказанје глакнзнамк“ (преглед садржаја Скр. Синтагме Матије Властара)..
3. на л. 4—109 — сама Скраћена Синтагма. 4. на л. 109—1117. — Правила Св. Јована Посника. 5. на л. 1117—1127,. — опет одломак из Синтагме: „О
канонику И о еже херотонии даемехђ. Каноникђ еже ме. поповину именуемђ.“")
6. на л. 1127—117. — Светог Василија сказаније (питања. и одговори о цркви).
1) То село не спомиње се у старим повељама. Изгледа да је то заселак великог села Мушутишта, које се спомиње с црквом Св. Симеона у хрисовуљи Призренској епископији г. 1826, а г. 1348 поклоњено је са две цркве: Душановом хрисовуљом манастиру Св. Аранђела близу Призрена (Новак., Зак. Спом. 641, 688). Породица попа-Симе дала је народу 21 попа.
=) Учитељ у Призрену и у Смедереву, књижевник (в. Мар. Енцихл. 5. У. П, 295). .
3) у свом промашеном издању „Законик Стефана Душана, цара српског. У Биограду 1870“, у којем је „наумио да чланке доведе у лођички ред“ и зато се није држао оригинала. '
0. Зигељљ. „Законникљ Стефана Душана“ СПБ. 1872. Ту је Зигељ. тачно наштампао (по верном препису проф. Вл. Ив. Ламанског) текст ЗЈуст. и ЗДуш. (с руским преводом еп гергага) и одломке Скр. Синтагме (Прил. стр. 3-—149). Донео је и литографску слику једног листа Призренског преписа.
5) подробно је описан од Флор. о. с. 198—201 и од Новак. Зак. Душа стр. ХМ —ХМШ. Новаковић је узео Призренски текст за основ свог дефинитивног издања ДЗ.
5) То се видело по крњадцима од њих и по томе што први кватернијон. нема 8 л. него само 6. в, Новак. Зак. Душ. стр. ХШ.
7) Флор. о. с. 194 мисли да је то одломак „из неког Номоканона“. Међутим то је гл. 28 саст. Х Синтагме МВластара.