Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

139

благоустройство города и отчуждене недвижимостей) — ст. 230—984, а кн. УТ (угол. право) — ст. 82—120 Кот. Статута. Въ кн. \1 Дубр. Статута помфщены, однако, рядомъ съ статьями, касающимися угол. права, также статьи о рабахъ и о. торговлЪ виномъ и другими напитками. Редактора Кот. Статута этому прим$ру не послЪдовали. Они оставили въ групп. статей объ угол. правЪ только тЪ статьи о рабахъ, въ которыхъ говорится о преступныхъ дБяняхъ, совершенныхъ рабами или же противъ рабовъ (ст. 118, 119), а остальныя статьи, опредЪляющия частно-правовыя отношеня этого класса населеня, они помЪстили послЪ статей, касающихся семейно-имушественныхъ отношений (ст. 216—223). ВыдЪлены были также статьи о ввозЪ и о торговлЪ' виномъ и другими напитками и помфшены въ той части Статута, въ которой идетъ рЬчь о таможняхъ, мБрахъ, вЪсахъ и о торговлЬ (ст. 306—349). СлЪующая (УП) книга Дубр. Статута (о морскомъ прав) соотвътствуеть ст. 378—384 Кот. Ст.

Такимъ образомъ, мы видимъ, что при распредЪлени матерьяла редактора Кот. Статута основывались на системз Дубр. Статута. Только въ сравнительно р$®дкихъ случаяхъ они вносили въ эту систему свои поправки, которыя, большей частью, нужно признать удачными. Такъ, статью о завфщаняхъ, которая въ Дубр. СтатутЪ попала въ книгу, трактующую о судопроизводств$ (Ш. 42), они помЗстили въ той части Статута, въ которой говорится о завэёщаняхъ и душеприказчикахъ (ст. 186), статью о заочномъ приговорЪ, которая въ Дубр. СтатутЪ помфщена въ книгЪ объ угол. правЪ (\1. 29), они перенесли въ отдЪлъ, трактуюцший о судопроизводствВ (ст. 64), а статью „Че содиепйБиз сегат“ (Дубр. Ст., У. 55) они помЪстили въ группЪ статей, говорящихъ о соблюден!и чистоты въ городЪ. Наконецъ, съ полнымъ основанемъ, они помЪстили ст. 68, соотвЪтствующую Дубр. УШ. 11, въ группЪ статей, трактующихъ о судопроизводствЪ °°).

Заимствован!я изъ Дубр. Статута не ограничились, однако, одной только системой распредЪ ления матерьяла. Статутъ Дубровника былъ для редакторовъ Кот. Статута однимъ изъ главныхъ источниковъ, изъ котораго они брали матерьялъ для составления своего проекта.

Конечно, меньше всего можно было заимствовать изъ | книги Дубр. Статута, въ которой были собраны постановлен!я о государственной организащи Дубровника. Не много можно было заимствовать и изъ П книги, содержащей формулы присягъ, приносимыхъ должностными лицами при вступлен!и въ исполнен!е своихъ обязанностей. Но все-таки кое-что

=

_ 99) По ве вполнф понятнымъ соображен!ямъ, Дубр. ст. \1. 54 (Ре ПИз слй адисипе Бап412а0$) была помфщена въ послфдней части Кот. Статута (ст. 399), рядомъ съ постановлеями объ измфнникахъь и пиратахъ.