Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
251.
же чинъ составленъ поздн$е, въ начал 60-хь годовьъ ХУГ ст, въ связи съ хлопотами объ утвержден!и Тоанна въ санЪ царя, по образцу византййскаго чина, какъ схема для вЪнчая будущихъ царей '). Неудачность редакщи чина сказывается лишь въ томъ, что наряду съ отвлеченнымъ, норма тивнымъ формулированемъ текста, въ нЪкоторыхъ м3Ъстахъ его вставлены имена, иногда некстати. Но это объясняется конкретностью мышленя людей того времени, не всегда бывшихъ въ состоянши вполнЪ возвыситься до отвлеченнаго мьииленя, — поэтому почти всф законы того времени представляютъ собою смЪсь отвлеченныхъ нормъ съ казусами и эпическимъ изложенемъ”); даже въ Соборномъ Уложен!и встрЪ-: чаются некстати ссылки на АлексЪя Михайловича (наприм$ръ въ ст. 8-ой главы | или въ ст. 18 главы П). Поэтому н въ ‚чин вЪнчаня“ вставко некстати н$которыхъ именъ Нисколько не опровергаетъ его законнаго или законоподобнаго предназначеня. Оно еще яснЪе доказывается спискомъ третьей редакщи (Росс. Вивл.), редакторъ которой съумЪлъ вполнЪ послЪдовательно выдержать вполнЪ безличный характеръ изложеня: въ немъ нфть ни одного имени, всюду говорится о В. КнязБ ‚„имярекъ“; вездЪ говорится о двухъЪ случаяхъ: аще есть отецъ, аще нФтъ отца).
Въ третьихъ, и анахронизмъ во вставкЪ имени царицы Анастаци Романовны также ничего не доказывалъ бы, если бы и быль. Тогда не такъ слЪдили за точностью формулировки законовъ и актовъ и дфйствительностью историческихъ фактовъ, свободно обращаясь въ оффищальныхъ актахъ съ легендами о происхождени Рюрика отъ Августа, о Мономаховомъ вЪфнцф и пр. КромЪ того, что самое важное, чины составлялись часто не до вЪнчанИя, а послЪ него, иногда спустя долгое время, составлялись въ Посольскомъ ПриказЪь и Патраршемъ ПриказЪ на основан!и донесенй изъ иныхъ приказовъ *). Поэтому заднимъ числомъ намфренно или ненамфренно легко могли ошибиться и въ государственномъ Уч режден!и и во времени брака царя. Однако, въ дъйствительности, настоящаго анахронизма и не было: ибо, какъ указано выше, подробный чинъ составленъ въ началЪ 60хъ
тю
2) Ф. В. Тарановск!й, Элементы основныхъ заксногъ въ Уложени паря Алексъя Михайловича, стр. 1—2.
3) Огнако, фактически образцомъ для послъдующихъ царских чиновъ послужила не болЪе удачная 3-я редакшя, а менфе удачная 2-я; объ этомъ свидфтельствуетъ то, что ‚поучен!е“ Митрополита въ 3-й ред. полнфе, а во 2-й почти слово въ слово сходно съ поученмъ во всЪхъ послфлующихъ чинахъ.
*) Ш. Барсовт, стр. 67. прим. и 142—144: дЪло Посольскаго Приказа о написан!и чиновной книги корснован!я госуд’рей царей Тоанна и Петра АлексЪевичей.