Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
34
Федора съ Годуновыми, по недоразумЪ ню, отразилась въ томъ, что Федоръ называетъ въ качеств изм$нниковъ именно Годуновыхъ. Не трудно понять изъ композищи п$сни, почему царевичъ здЪсь не убитъ: такъ какъ „народъ“ забылъ, что убитъ былъ паревичъ Иванъ, и полагаетъ, что долженъ быль пострадать при жестокомъ отц$ мягюй Федоръ, а между тъмъь Федоръ остался живъ и впослБдств!и царствовалъ, то слЪЬдовательно убство не состоялось. Кто же могъ спасти царевича? Не иначе, какъ его родной дядя, Никита Романовичъ, такъ какъ другихь боле близкихъ людей къ нему, оставшихся въ сторон отъ опричнины, не было. Такая композищя не можеть быть ранней, и п$сня въ той форм, въ какой она дошла до насъ, не можетъ быть ранфе ХУП в. Конечно, въ ней очень мало историческихъ элементовъ: ихъ нфть совсфмъ, кромЪ$ смутныхь воспоминан!й о жестокости Ивана Грознаго, о погром Новгорода, о казни, которой (чуть было не) подвергся одинъ изъ царевичей, о гнусной личности Малюты Скуратова и благородств5 Никиты Романовича. Возможно, я думаю, предположить, что и въ этой формЪ п$сня не первоначальна, что ей предшествовали отдъльная пЪсня о смерти царевича, откуда дошло причитане, и другая отдЪльная пЪсня о томъ, какъь Федоръ Ивановичъ миловаль и защищалъ народъ отъ Ивана Грознаго, и за это навлекаль на себя его гн$въ. Впрочемъ, на этомъ я останавливаюсь, чтобы не нагромождать гипотезъ, которыя мнЪ кажутся правдоподобными, но которыя другимъ могутъ быть неубЪдительны, такъ какъ я не могу подтвердить нхъ матер!аломъ. Во всякомъ случаЪ, это пЪсня не ранняя. Изв$стна пЪсня (%№ 141 Астрах.), гдЪ Иванъ молится по убитомъ сынЪ (и здЪсь причитане о свЪчЪ). Не есть ли это остатокъ той самостоятельной пЪсни о казни царевича, существован!е которой мнЪ представляется вЪроятнымъ?
6. Другя пени объ Иван Грозномъ и его времени.
Помимо разсмотрфнныхъ пфсень объ Иван$ Грозномъвъ которыхъ чрезвычано мало подлинныхъ историческихъ воспоминанй, и которыя обязаны своимъ сохраненшемъ, развипемъ и распространенемъ интересному сюжету, есть еще нЪ, сколько группъ пЪсенъ, которыя пр!урочены до извЪстной степени къ Ивану или посвящены событямъ его времени. Въ сборникЪ Вс. Миллера это 1) „Правежъ и молодецъ и казна монастырская“, 2) „пожаловаше казаковъ Терекомъ“, 3) „смерть Ивана Грознаго“, 4) „плачъ войска“ и 5). обширная группа, озаглавленная въ сборникЪ „Ермакъ“.
Въ первой групп$ (№ 142 Томской губ., № 143 также, № 144