Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

А. Л. Погодинъ.

ЗАМЪТКИ ОБЪ ИЗУЧЕНИИ БЫЛИНЪ И ИСТОРИЧЕСКИХЪ ПЪСЕНЪ.

(Методологическ!я замфчан!я).

1. замЪтки объ изучеши былинъ и историческихъ пЪфсенъ.

Настояция зам$тки имБютъ цфлью разсмотрЪне н$которыхъ новЪйшихъ достиженй въ области изученшя былинъ и историческихъ пЪсенъ. Это не есть въ точномъ смыслЪ слова библографическй обзоръ того, что сдЪлано въ послЪднее время въ этой области, такъ какъ такой обзоръ въ условяхъ работы на чужбинЪ — правда, въ одномъ изъ центровъ славянской науки — едва-ли можетъ расчитывать на полноту. Я хотБлъ пересмотр$ть выводы и методы такого изучения, посколько мнЪ представляется это необходимымъ въ методологическомъ отношен!и, чтобы по возможности перейти отъ субъективизма, царящаго до нынЪ въ этой области, къ болЪе объективному и боле убЪдительному изучен!ю народной словесности. Сознаше неудовлетворительности прежнихъ путей изслЪдования широко распространено въ современной наукЪ. Такъ напр., недавно, въ „ИзвЪспяхъ по русскому языку и словесности“ Академ наукъ СССР. за 1928 г. В. Ржига напечаталъ изслЪдован!е о п$сняхь о СкопинЪ$-Шуйскомъ („ПовЪсть и пЪсни о МихаилЪ Скопин$-Шуйскомъ“). Въ вводномъ примЪчани къ этому изслЪдованю г. Ржига высказалъь нЪсколько методологическихъь соображенй объ изучени былинъ. Такъ, онъ заявляетъ: „1. Современное изслЪдован!е былиннаго эпоса неминуемо приходить къ вопросу о пересмотр ближайшихъ своихъ цБлей и методовъ. 2. УспЪшно и плодотворно работавшая до сихъ поръ такъ наз. историческая школа изслЪдован!я основною цфлью своею ставила реконструкщю пЪсенныхъ прототиповъ и искане ихь исторической основы. При

Зап. Русскаго Науч. Инст. 1