Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

91

Лаппо-ДанилевскагоЗ”); на самомъ’‘дБлБ это не словарь, а _ только указатель соотвфтственныхь терминовъ (наименован!й частныхъ актовъ). безъ толковаш!я ихъ. Для истор!и сербскаго права единственнымъ словарнымъ пособ1емъ является старый обний словарь Даничича къ памятникамъ древней письменностиз5). Истор!ограф!я польскаго права остается безъ словаря, который бы служиль ея цфлямъ, — не смотря на призывь къ работЪ надъ нимъ, сдЪланный еще въ 1887 г. Бальцеромъ??). Особо должна быть отм$чена попытка Герменегильда Иречка дать словарь по истори права всЪхъ славянскихь народовъ*).

Въ виду указаннаго положеня дфла вполнз понятно и умфстно было выступлене К. Кадлеца по вопросу о необходимости составления славянскихь историко-юридическихъ глоссаревъ *"). Какъ извЪстно, самъ Кадлець четверть вЪка работалъ по собираншю матер!ала для общеславянскаго историко-юридическаго словаря-глоссаря и подготовилъ къ печати первый томъ его; дЬло издая этого тома и дальнЪйшей обработки наличныхъ матер!аловъ послЪ смерти Кадлеца приняла на себя Чешская Академя Наукъ.

Историко-юридичесюе словари не исчерпываютъ однако тЪхь задачъ, которыя стоять предъ систематическимъ изученемъ юридической терминоломи въ курсЪ внфшней истори права. Словари въ данномъ случаЪ исполняютъ ту функцю, которая въ былое время выпадала на долю т. н. древностей права (апнацНае$ 111$, КесШаНегнйтег). История права и въ данномъ случаЪ не можетъ ограничиться и удовольствоваться статическимъ толкованемъ юридическихъ терминовъ, собранныхъ изъ разныхъ памятниковъ и различныхъ эпохъ и разсматриваемыхъ, такъ сказать, въ одной плоскости. Подлинная сфера истори это динамика, и поэтому внфшняя’ истор!я права должна выявить движенше юридическихъ терминовъ во времени, вскрыть эволюцию терминологической, если такъ можно выразиться, мысли. Тутъ выступаетъь рядъ моментовъ и вопросовъ, которые должны быть отм5чены, поставлены и ршены во внфшней ‘истори права. Позволимъ себЪ указать нкоторые изъ нихъ и именно слБ дующие: первоначальное появлен!е терминовъ, ихъ количество и качество въ древнфйшихъ памятникахъ, ихъ наростане и совершенствованше въ послЪдующихъ памятникахъ; единство термина для обозначен!я нЪсколькихъ группъ разнородныхъ явлений, которыя входили въ извЪстный цф$локупный правовой образъ, созданный первобытной юридической мыслью, и потому ею не расчленялись; позднъйшая дифференщашя первобытно интегральной терминологи; казуистичесяй характеръ первобытной терминологии ростъ въ ней обобщен!я и‘абстрактности; см$на терминовъ постепенная, а иногда и крутая; измБнене