Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

154

Что касается существующихъ въ природЪ вар!антовъ черноземныхъ почвогрунтовъ въ отношени разнообразныхъ ихъ признаковъ, то окончательной, исчерпывающей классификащи мы въ работахь Набокихъ не находимъ: Вопрось этотъ, по его мнЪн!ю, является весьма сложнымъ, если принять во вниман!е съ одной стороны цфлый рядъ гумусовыхъ признаковъ (окраска, тучность, мощность, подгоризонты, характеръ внвдреня въ подпочву, количественное распредълен!е по вертикальному разрЪзу и т. д.), а съ другой — то многообразте, которое опред$ляется сочеташемъ этихъ признаковъ.

Такъ, если имБть въ виду только три градаши проявления каждаго только изъ сльдующихъ гумусовыхъ признаковъ: окраска, тучность, мощность и подгоризонты, то, напримЪръ, уже слБдующее схематическое подраздълене:

окраска тучность мощность — подгоризонты коричневые тучные мощные А >В черные средн!е обыкновен. А =В с$рые бЪдные слабые А < В

дастъ намъ многочисленный рядъ самостоятельныхъ вар!антовъ чернозема.

Въ работахъ проф. Набокихъ мы находимъ законченное классификащонное подраздфлен!е черноземовъь въ отношен!и только одного изъ гумусовыхъ признаковъ — тучности, въ которомъ онъ предлагаетъь различать слБдующие вар!анты черноземовъ: тучные (> 7,5°/ гумуса), богатые (7,56,5), средше (6,5—5,0) и бъдные (< 5,0°/,) Это подраздЪлене проводится имъ во всЪхьъ его послБднихъ картографическихъ работахъ по почвеннымъ съемкамъ юга Росси.

Въ отношени же другихъ гумусовыхъ признаковъ мы находимъ лишь случайчыя, для каждаго отдЬльнаго случая выводимыя подраздфлен!я. Такъ, напримфръ, при статистическихъ подсчетахъ распространен1я черноземовъ по ихъ мощности въ предЪлахъ Херсонской губ., Набокихъ различаетъ слЪдующя градаши: мощность А-В въ см. — > 100; 10075; 75—50; 50—25; < 95.

Останавливаясь на мощности гумусовыхъ горизонтовъ чернозема, проф. Набокихъ выясняетъ, что формирован!е этого признака предопредБляется слБдующими главнфйшими моментами:

1. ВоздЪйстые со стороны современнаго климата.

2. ВоздЪйств!е климата предшествующаго пер!ода почвообразован!я.

3. ВоздЪйстве землероевъ, населяющихъ почву.

4. ВоздЪйств!е материнскихъ породъ, поскольку таковыя вмяють на проникновене почвеннаго раствора, распространен{е корневыхъ массъ, химическя реакши съ гумусомъ ит. д

5. ВоздЪйствье формъ рельефа мЬстности.

6. ВоздЪйстье растительныхь сообществь степной растительности, поскольку таковая варьнруетъ.