Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

Имъ извЪстно было лишь то, что Аке течетъ гдЪ-то внутри материка по европейской Сарматши. Не трудно угадать, что р$чь идетъ объ ОкЪ“!3) „Геродотъ упоминаетъ объ горькомъ источникЪ на границЪ Скиеовъ-пахарей и Алазоновъ, который по скиески называется 'ЕЗоололос что значитъ по гречески Святыя горы. Онъ впадаетъ въ Гипанисъ = Ю. Бугъ. Одинъ изъ притоковь Днфпра, Супой, сохраняетъь древнее назван!е“. Очевидно, Супой происходить изъ формы Сомпой, а эта послЪдняя изъ Сампой. 4) РЬка Шатъ въ Тульской губ. Ея назван!е можетъ восходить къ *“шжт—, “Шмд—, “хД. „Не слдуетъ-ли“ это назване ставить въ связь съ назван!емъ рЪка Инда, др.-бактр. Нш@и, др.-инд. Эш@Ви?

ДалЪе, среди „Этюдовъ“ мы находимъ „изслЪдован!е“ о киммер!йцахъ и городЪ Гелон$ (Гелонъ—р$ка Желань около Кева), о разныхъ „нескиескихь“ племенахь у Геролота ит. д. Едва-ли ЦЪфнность всЪхъ этихъ сопоставлен, имБющихъь чисто внЪшнШ характеръ, боле значительна, чЬмъ цнность вышеприведенныхъь „экскурсовъ“, и потому больше не буду на нихъ останавливаться.

Въ послЪдн!е годы передъ своей смертью А. И. Соболевскй, который, вЪроятно, уходиль отъ тяжелой дЪйствительности въ мШъ своихъ отвлеченныхь изысканй о древностяхъ, напечаталь еще четыре работы того же типа, какъ разсмотрфнныя выше. Это — „Замфтки по славянскимъ древностямъ“ и „Новые русско-скиеске этюды“ (въ 31 том „ИзвЪстй ОРЯС“ за 1926), „Славяно-скиеске этюды“ въ „ИзвЪстяхь по русскому языку и словесности“ за 1928 и „Славяно-скиеске этюды“ (въ „ИзвЪстяхь ОРЯС“ за 1929). Уважен!е къ памяти покойнаго моего учителя заставляетъ меня посвятить н$сколько строкъ каждому изъ этихь трудовъ, хотя по своему методу и матер!аламъ они ничЪмъ не отличаются отъ разсмотр$нныхъ выше, и выводы ихъ имфютъ такой же субъективный характеръ, какъ и эти послъднН!е. Характерно лишь то, что тЪ пр!емы изслфдования, которые были мною характеризованы выше, должны были неизбЪжно превратить русско-скиеск!е этюды въ славяноскиесюе. ДЪло въ томъ, что тотъ матер!алъ географической номенклатуры, надъ которымъ оперируетъ А. И., и та необыкновенная легкость обобщеюй и сопоставленй, которая обнаруживается въ этихъ этюдахъ, должна была привести изслЪдователя къ убЪжден!ю, что нельзя остановиться только на сопоставлени русскихъ р$чныхъ названйй съ тфми, которыя онъ произвольно признаетъ „скиескими“, а сл$дуетъ и принцишально возможно распространить эти сопоставлен!я и на друг!я славянскя страны. Уже въ одномъ изъ своихъ послЪднихь „русско-скиескихъ“ этюдовъ А. И. Соболевскй посвятиль не мало страниць выясненю распространения р$ч-