Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

57

реводятъ съ одного м$ста на другое, берутъь съ него по окладу „въ запросъ“ всяке доходы, въ мБру и безъь м5Бры, пользуются его трудомъ; а онъ, когда становится не въ мочь, мечетъ свой крестьянскЙ „жеребй“ и бЪжитъ, рискуя вмЪсто воли попасть въ батоги. Другая характерная черта — сосредоточеше наиболфе интенсивнаго’ труда въ опредфленныхъ пунктахь и привлечене къ нимъ добавочныхь рабочихъ

силь — частью въ видЪ „работныхъ людей“, собираемыхъ сюда въ принудительномъ порядкЪ, частью — въ видЪ вольнонаемныхъ работниковъ. Это — премъ, въ общихъ чер:

тахъ наблюдаюцийся, по крайней мфрЪ, въ нфкоторыхъ изъ крупныхъ вотчинъ ХУП вЪка (напримБръ боярина Морозова); но въ вБдомств$ Тайнаго приказа онъ осуществляется въ недоступномъ для частнаго владфн!я масштаб, обнаруживающемъ существенно отличный юридическй характеръ государевыхъ владфнй. Самый рЬшительный признакъ въ этомъ отношени — солдаты и стрЪльцы, отбывающе свою службу въ государевыхъ поляхъ. Такъ, Тайный приказъ пользуется вотчинной организащей, которая, припомнимъ кстати, перешла къ нему въ большинств5 владфый вм$стБ съ территор!ей, какъ наиболе выгодной формой эксплоатащи мЪстнаго населеня; но онъ не связываеть себя рамками вотчинныхъ правъ, свободно утилизируя въ цфляхъ расширешя рабочихъ силъ и имЪющияся въ его распоряжен!и средства государевой власти“ '),

Между частной вотчиной или помфстьемъ и вотчиной, государевой разница „въ масштабЪ“, но это вопреки утвержденю А. И. Заозерскаго не разница качественная. Вотчинникъ и помфщикъ въ сущности такая же власть надъ крестьянами, какъ и государевъ воевода или приказчикъ. Что касается формъ хозяйственной организащи, то использован!е не крестьянскаго труда (вольнонаемнаго или принудительнаго) въ крупномъ хозяйств, примфняющемъ господскй инвентарь, является очень р$Ъдкимъ исключенемъ. Нормальный способъ организащи господскаго хозяйства — это есть барщина, т. е. примфнене къ господской пашнЪ труда крестьянскихъ дворовъ, пользующихся при этомъь своимъ собственнымъ инвентаремъ. Ростъ крЪфпостного права есть вмЪстЪ съ тЪмъ рость барщины и вытФснен!е ею оброка. „Время послЪ смуты, — говоритъ []. Б. Струве, было эпохой энергичнаго развитя земледЪльческой культуры на основЪ барщиннаго режима, эпохой усиления сельско-хозяйственной энерги и землевладЪльческаго аппетита помфщичьяго класса“ '). ПослЪ изслЪдованя ПП. Б. Струве уже не нужно доказывать, что подъ угломъ зрЪня государственной и народной экономи

1] А. И. Заозерск!й. Назв. соч., стр. 208—9. *) П. Струве. Крфпостное хозяйство. М. 1913 г., стр. 25.