Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

Неся такую отвфтственность землевладЪ лець получал и огромныя права. Можно безъ преувеличен!я сказать, что онъ былъ признанъ хозяйственнымъ диктаторомъ надъ своими крестьянами. Въ грамотахъ уже Х\У![ вЪка помфщикамъ предоставляются безграничныя хозяйственныя права: онъ можеть заводить барщину, обрабатывать пашню холопскимъ трудомъ, измЪнять оброкъ, перемфщать дворы, и т. д. — крестьянамъ предписывается слушаться во всемъ, дБлать пашню гдф прикажуть и платить оброкъ какой укажутъ '). Эта хозяйственная диктатура постепенно все укр$пляется и, какъ говорить Милюковъ „уже въ Х\УП вЪкБ, едва сложившись формально, крЪпостное право является со всфми аттрибутами неограниченной власти челов$ка надъ человЪкомъ. Съ самаго начала вЪка помфщикъ безъ стБсненшя отрываетъ крестьянина отъ земли, переводитъ его въ дворовую прислугу, переселяетъ въ друпя имБня, дробить крестьянския семьи, дЪфлитъ, мБ-. няетъь ихъ; навЪрное тогда же начинается и прямая продажа крестьянъ“”). Формально за государствомъ остается право властнаго контроля надъ дБятельностью землевладЪльца, но основаше къ вмЪшательству, по существу, можетъ мыслиться лишь въ плоскости хозяйственной неудачи землевладЪльческой диктатуры. Если же тягло несется исправно, отсутствуеть и самый поводъ къ вмшательству. ,

Своеобраз!емъ положеня землевладЪльца было именно сляне въ немъ функщй хозяйствованя съ функщями властвованя. Хозяйствоване помфщика и вотчинника того времени было своего рода проявленемъ верховенства надъ своими подданными. См$шен!е хозяйствованя съ властвовашемъ, характерное для эпохи, необыкновенно ярко, ярче, конечно, чЪмъ у обыкновенныхъ, даже очень крупныхъ, вотчинниковъ, проявляется въ дЪятельности Царя АлексЪфя Михайловича, какъ хозяина. Въ прекрасной монографии А. И. Заозерскаго, посвященной этой тем$, это очень хорошо показано.

„Разнообраз!е рабочаго состава, свидфтельствуя о сложности хозяйственныхъ задачъ, характеризуеть до извфстной степени и самый типъ государственной организащи“, говорить Заозерск, подводя итоги своихъ наблюденй надъ различными формами хозяйствован!я Тайнаго приказа. Пока мы ограничиваемь предфль наблюденя положенемъ. мфстныхъ крестьянъ въ государевыхъ владфняхъ, предъ нами — обстановка типичной крЪпостной вотчины, гдЪ крестьяне прежде всего — средство для осуществленя цБлей внЪшней по отношению къ нему организащи. Поэтому здЪфсь — все знакомыя картины: крестьянина покупаютъ, помимо его воли пе-

') РгоЕ. Ро|!оз1п. [ле зегуаве гиззе еЁ зоп опеше. Вехце пиегпаНопа!е Че зосоое. Моу-Оес. 1938, р. 22—28 еёр. 26. к °) Милюковъ. Очерки истори русской культуры. Изд. 2. стр. 196.