Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

55

заслонили въ области суда и управления крестьянъ отъ государственной власти. „Служилымъ землевлад$льцамъ, говорить С. Б. Веселовскй, было отведено въ пред$лахъ ихъ владЪнй, извЪстное право суда и управленвя, и этоть вопросъ былъ на н5сколько столЪтй погребенъ въ глубинахъ народной жизни. Какъ будто утвердился взглядъ, что взаимныя отношеня землевладфльца и его людей и крестьянъ, есть исключительное личное дфло самаго землевладЪльца, а отношения людей и крестьянъ боярщины между собой (за исключенемъ душегубныхъ, разбойныхъ и татебныхъ дЪлъЪ) есть вопросъ внутренняго, главнымЪ образомъ хозяйственнаго распорядка боярщины. Насколько мало интересовалось этимъ вопросомъ законодательство ХУЙ вЪка, можно видфть изъ того, что уложене Царя АлексЪя, отводя сотни статей и пфлыя главы суду вообще, суду въ помфстныхъ и вотчинныхъ дфлахъ, въ разбойныхъ и душегубныхъ и Т. д., ПО ВОпросу о вотчинномъ судЪ не содержитъ ни одной статьи. Косвенное отношен!е къ нему иметъ только одна статья той главы, которая посвящена охранЪ здрав!я и достоинства царя. Статья эта (18-я статья И-й главы) запрещаетъ принимать какя бы то ни было жалобы крестьянъ на своихъ господъ и доносы за исключенемъ великихъ государственныхъ дълъ, т. е. по важнымъ политическимъ дЪламъ“ ").

Помимо общихъ судебно-полицейскихъ функц! на землевладЪльцЪ лежали очень серьезныя обязанности по надзору за тЪмъ, какъь выполняетъ свое тягло, какъ несетъ свою крестьянскую службу населяющее его земли крестьянство. „Крестьянская кр$пость была допущена подъ услов!емъ, чтобы тяглый крестьянинъ, ставъ крфпостнымъ, не переставалъ быть тяглымъ и способнымъ къ государственному тяглу. Крестьянинъ тянулъ это тягло со своего тяглаго участка за право земледЪльческаго труда. Какъ скоро крестьянский трудъ былъ отданъ въ распоряжен!е владЪфльца. на послЪдняго переходила обязанность поддерживать его трудоспособность и отвфчать за его податную исправность. Это дЪлало земле: владфльца даровымъ инспекторомъ кр$постного труда и отвЪтственнымь сборщикомъ казенныхъ податей со своихь крестьянъ, а эти подати преврашало для крестьянъ въ одну изъ статей барскаго тягла, такъ какъ крестьянское хозяйство, съ котораго шли эти подати, входило въ составъ барскаго имущества“?). Землевладълець отвЪчалъ за своихъ крестьянЪ и, если пашня пустЪла, онъ не только могъ ожидать немилости, но и несъ вс отсюда вытекающия матеральныя невзгоды: до слБдующей переписи онъ платилъ за своихъ бЪглыхъЪ крестьянъ и за пустую пашню.

1) Тамъ-же, стр. 111—112.

2) Ключевский. Курсъ Ш, стр. 234.