Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ

и тотъ же наблюдатель три раза тянулъ проволоку и три раза толкалъ её. Вторичное изм$рене базиса было произведено при другомъ положен наблюдателей. ВсЪ отсчеты дЪлались безъ лупы.

ВсЪ три раза изм$рен!е базиса производилось только двумя проволоками №№ 857 и 858.

Всяюй годъ, какъ было упомянуто, наблюдатели мЪнялись, но при каждомъ отдфльномъ измфренши базиса одни и ТЪ же наблюдатели сравнивали проволоки на контрольныхъ столбахъ и измЪфряли базисъ.

Сопоставимъ полученвые результаты по годамъ.

Во всЪхъ случаяхъ проволоки находились въ положен!и указанномъ на черт. 1.

1930 годъ Сравнен!е на контрольныхъ столбахъ 1-У-30 №№ 1 И Личная разность провол. Набл. А въ стор.гр. М В въ стор. гр. М Ш 1 Ал №5 МЫ ыь ке средн. изъ 10 отсч. средн. изъ 10 отсч ши шт шт 857 + 14,75 + 14,97 + 0,22 858 15,12 15,20 0,08 859 15,19 15,42 0,23 860 15,28 15,45 0,17 Сред. - 0,17 8-\-30 857 15,00 15,14 0,14 858 15,59. 15,59 0,00 859 15,55 15,69 0,14 860 15,35 15,74 0,39 Сред. - 0,17

Длина базиса приведенная на уровень моря (ИзмЪр. произв. 5 \:30)

№№ 1. Полож. наблюд. П. Полож. наблюд.

провол. впередъ назадъ метра

857 502,32613 502,32934

858 —_ 32562 33003 Средн. 502,32588 502,32969

шт

Средн. 502,32778 + 0,21

Личная разность о шт ро ВЕН