Записки Русскаго научнаго института въ Бѣлградѣ
10
мально, формально же необходимо было и расторгнуть его, чтобы получить полную свободу дЪйствй. Въ сценЪ 27 фев: раля 1549-го года не находитъ ли разгадки другая сцена, отдЪъленная отъ первой 16-лЪтнимъ промежуткомъ: 3 января 1565-го года Грозный столь же торжественно, какъ н$когда мирился съ боярствомъ, положилъ гнфвъ свой „на бояръ своихъ и на дворецкого и на конюшего и на околничихъ и на казначфевь и на дьяковъ и на дБтей боярскихъ и на всЪхъ приказныхъ людей опзлу свою положилъ“ („Полное собране русскихъ лЬтописей“, т. ХШ, ч. 2-ая, стр. 394). Миръ былъ расторгнутъ, объявлена война.
Примирене царя съ боярствомъ было лишь одною стороною задачи успокоен1я государства, разстроеннаго боярскимъ правлешемъ въ малолЪтство Грознаго; другою сторо ною являлось примирен!е боярства съ землею. Прежше наши источники сообщали, что на соборЪ примиреня царь’ заповЪдалъ боярамъ „со всфми хрисмяны царствя своего и въ преднихъ всякихъ дЪлЪхъ помиритися на срокъ“, и во исполнен!е этой заповЪди „боляре... и вси приказные люди и кормленщики со всБми землями помирилися во всякихъ дълЪхь“ („Стоглавъ“, стр. 38). Новый нашъ лЬтописный источникъ, какъ разъ въ этомъ пункт дошедиий до насъ въ неисправномъ видЪ (въ лЬтописномъ текстЪ тутъ очевидный пропускъ, а вслЪдстве того н$которая неясность), не разъясняетъ, къ сожалню, какъ было организовано это примирене бояръ и кормленщиковь „со всфми землями“. ТЬмъ большую цфнность представляетъ лЪтописное извЪст!е объ уложен!и 28. П. 1549 г., несомн$нно входившемъ оргсническою составною частью въ программу примирен!я боярства съ землею и тфсно связанномъ съ работою собора. Въ силу этого уложеня дфти боярске во всфхъ городахъ Московской земли освобождались отъ подсудности намБстникамъ по всЪмъ дфламъ за исключенемъ душегубства, разбоя и татьбы съ поличнымъ.
ИзвЪсте это проливаетъ новый свзтъ на рядъ существенныхъ вопросовъ сощшальной истори Московскаго госу: дарства. Изслфдователи, изучави!е жалованныя грамоты Московской эпохи, давно уже обратили вниман!е на то обстоятельство, что жалованныя несудимыя грамоты свЪтскимЪ землевладфльцамъ перестаютъ выдаваться приблизительно съ половины Х\У1-го вЪка. Фактъ былъ подмЗченъ, нужно было его объяснить. Въ прежнее время Неволинъ, а вслдъ за нимъ и СергЪевичъ считали прекращен!е выдачи несудимыхъ грамотъ результатомъ отм$ны судебныхъ привилемй служилыхъ землевладфльцевъ. ПослЪднимъ по времени и самымъ обстоятельнымъ изслЪдован!емъ о жалованныхъ грамотахъ, какъ тарханныхъ, такъ и несудимыхъ, явилась работа С. Б.